Ухвала суду № 20825123, 13.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/43/2012

Номер провадження 2-п/2025/2/2012

У х в а л а

"13" січня 2012 р. м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах виконавчого комітету Лозівської міської ради, Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 30.08.2010 Лозівським міжрайонним судом Харківської області було прийнято заочне рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яким визнано його та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вважає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі та рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що судом при прийняті рішення за його відсутності були порушені його права.

Його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримував судові повістки, про розгляд справи повідомлений не був, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні, захищати свої права, надати пояснення та докази по справі, заявити клопотання про виклик свідків. Про наявність судового процесу та прийняте рішення дізнався лише 15.12.2011, коли отримав копію рішення суду.

Крім того, в нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Серед цих доказів - пояснення свідка, а саме: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 61100, щодо перерахування ним коштів на утримання квартири.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву про скасування заочного рішення від 30.08.2006 до розгляду, скасувати заочне рішення від 30.08.2006р. по справі № 2-1564-2006 та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а п. 1.7 ч. 2 ст. 4 передбачено розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Крім цього, судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувач: ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.7 - ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у визначений судом строк необхідно додати оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення згідно ст. 229 ЦПК України, окрім обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, повинно бути зазначено і докази про це, однак заявником такі не надані. Також суду не зрозуміло посилання заявника на те, що він (згідно штампу від 12.12.2011р. та конверта на прізвище ОСОБА_4) отримав вказане заочне рішення суду 15.12.2011р.. Квитанцій щодо сплати комунальних послуг заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 119-121, 229, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах виконавчого комітету Лозівської міської ради, Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщеннямз а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Помазан