Рішення № 20825058, 16.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-949/11

Провадження № 2/2021/114/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І,

при секретарі: КУзнєцової О.М.

розглянувши в судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

30.12.2006 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір № 001-20081-301206 згідно якого їй було надано кредит у розмірі 5057, 80 гривень зі строком користування по 29.12.2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних.

В подальшому відповідач , взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11.10.2011 року в розмірі 4403, 68 гривень, де:

- 0, 00 грн. заборгованість за кредитом;

- 3874, 62 грн заборгованість за комісіями;

- 529,06 грнзаборгованість по сплаті відсотків.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач згідно заяви позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору 001-20081-301206 від 30.12.2006 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 5057, 80 гривень з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 11.10.2011 р., сума заборгованості становить 4403, 68 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_2 повинна відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобовязання з приводу повернення боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає АДРЕСА_1 працюючої в Красноградському цеху капітального та підземного ремонту свердловин ГПУ «Шебелинкагазвидобування»на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № 001-20081-301206 від 30.12.2006 року в розмірі 4403 ( чотири тисячі чотириста три) грн. 68 коп , які перерахувати на р/р 29094000461395 МФО 380236 код 34047020 та судові витрати в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім грн. 20 коп ), які перерахувати р/р 6499100199 МФО 380236, код 340470020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: