Постанова № 20824194, 01.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.09.2011

Справа № 2-а-16007-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Чувашовій І.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

до

ОСОБА_1

Про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки про стягнення переплаченої суми допомоги у розмірі 252,80 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка звернулася до нього 23 червня 2005 року із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Ця допомога була призначена відповідачці. В подальшому позивачка знову зверталась до відповідача 08 грудня 2006 року, 15 серпня 2007 року та 28 лютого 2008 року із заявами про призначення вказаної допомоги. При написанні заяв відповідачка зазначала, що дитина не удочерена та зобовязувалась повідомити управління при будь-яких змінах.

Позивач вказує, що згідно з повідомлення про визнання батьківства від 30 квітня 2011 року, дитина відповідачки була удочерена, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 252 грн. 80 коп. Позивач звертався до відповідачки з повідомленням про припинення виплати допомоги та поверненням надмірно виплачених бюджетних коштів, але до цього часу сума не погашена.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму переплати в розмірі 252 грн. 80 коп.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1. 23 червня 2005 року звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. В разі працевлаштування та зміни складу сім'ї заявниця обіцяла про це повідомити позивача. \а.с. 2-3\

Згідно протоколу № 418187 від 30 червня 2005 року відповідачці була призначена допомога на дітей одиноким матерям. \а.с. 10\

08 грудня 2006 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. В разі працевлаштування та зміни складу сім'ї заявниця обіцяла про це повідомити позивача. \а.с. 4-5\

15 серпня 2007 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. В разі працевлаштування та зміни складу сім'ї заявниця обіцяла про це повідомити позивача. \а.с. 6-7\

28 лютого 2008 року відповідачка звернулась до позивача із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. В разі працевлаштування та зміни складу сім'ї заявниця обіцяла про це повідомити позивача. \а.с. 8-9\

Згідно повідомлення про визнання батьківства Керівника Відділу ДРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 30.04.2011 року, до актового запису про народження ОСОБА_4 на підставі заяви батька та матері про визнання батьківсьва унесені відомості про батька. \а.с. 12\

Актом № 1033\418187 від 16 травня 2011 року проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги, було встановлено, що ОСОБА_1 надала невірну інформацію у звязку з визнанням батьківства, внаслідок чого надмірно виплачені кошти в сумі 252 грн. 80 коп. протягом періоду з 01.05.11 р. по 31.05.11 р., які необхідно з неї стягнути. \а.с. 14\

Позивачем 16 травня 2011 року було видано наказ № 157-Р про стягнення з ОСОБА_1 суми переплачених коштів в розмірі 252 грн. 80 коп. \а.с. 15\

Відповідачці позивачем було надіслано повідомлення № 01-6\1600-06 від 17 травня 2011 року про повернення переплаченої суми допомоги в розмірі 252 грн. 80 коп. в строк до 26.05.2011 року. \а.с. 16\

Згідно ст. 1 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 року, який відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державнолї грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення, громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми” (надалі Постанова) ОСОБА_1. була призначена допомога, як одинокій матері. Згідно вимог ст. 46 зазначеної Постанови, яка діяла на той час, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи та соціального захисту населення.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону та п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми”, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідн з законом.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідачці відповідно до чинного законодавства була призначена допомога на дитину як одинокій матері. У встановлений строк відповідачка не повідомила про зміни складу сім'ї, тому позивачем було виплачено їй допомогу у більшому розмірі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 250 грн. 80 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями заяв про призначення допомоги, копіями розпоряджень про призначення допомоги, копією повідомлення, копіями наказів, копією акту проведення перевірки та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 13, 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми” від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми”, ст.ст. 6, 19, 29, 34, 41, 43 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст.ст. 17, 41, 99, 100, 101, 158-160, 163, 167 КАС ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (р\р 35415012001199, банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 03193086, МФО 813015) переплачену суму у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 252 грн. 80 коп. (двісті пятдесят дві гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 03 грн. 40 коп. (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк УДК у Запорізькій області, код виду платежу 22090100).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна