Рішення № 20824070, 03.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2573/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»несплачені кредитні кошти, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ZP1RRС 04530007, на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 6160, 00 грн. під 12% річних, на строк до 26 травня 2010р.

В судове засідання представник позивача не зявилася, з заяви від 15 серпня 2011р. вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда»за №155 від 18.10.2011р. Причини неявки суду не відомі, і зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. .

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

26 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ZP1RRС 04530007 (а.с. 6-7).

За вищенаведеним договором, позивач надавав відповідачу. кошти на споживчі потреби, а останній прийняв зобовязання по своєчасній сплаті послуг по наданню кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів,однак до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом заборгованість погашена не була.

Станом на 24 лютого 2011р.. включно заборгованість складає 18143, 37 грн. з них:

- заборгованості за кредитом 3855, 66 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6797, 46 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1441, 44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4708, 65 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (відсоткова ставка) 840, 16 грн.

Згідно Договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26 травня 2010р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахований відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору, а відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку заборгованості (а.с.4,5) та ін.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд зваживши обґрунтування позивача, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом 18143, 37( вісімнадцять тисяч сто сорок три грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 181, 43 (сто вісімдесят одна грн.,43 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська