Ухвала суду № 2082330, 13.03.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2008

№16/64

м. Полтава

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши

заяву Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імпекс"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Представники:

Від заявника (стягувача)- Грубчак С.М., дов.б/н від 01.02.2008р., Пироженко А.Г., паспорт КН 812855

Від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядається заява АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2007р. по справі №16/64 за позовом АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві до ТОВ "Техно-Імпекс" про звернення стягнення на предмет застави.

Заявник на задоволенні заяви наполягає.

Боржник був належним чином повідомлений про дату і час проведення судового засідання по розгляду заяви (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 03.03.2008р.- в матер.справи), однак явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, заперечень проти заяви не надав. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у судовому засіданні без участі представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.04.2007р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі №16/64 за позовом АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві до ТОВ "Техно-Імпекс" про звернення стягнення на майно Відповідача , заставлене по договору №26/7 від 10.10.2006р. на суму 23 853,60 грн. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені, присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача за рахунок заставленого майна за договором застави товарів в обороті № 26/7 від 10.10.2006р. -

23 808,24 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 238,08 грн. та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 23.04.2007р., господарським судом Полтавської області було видано наказ від 23.04.2007р.

Наказ був скерований стягувачем до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, і, як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2007р. старшим державним виконавцем

Паламарчук Л.А. було відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання вказаного наказу господарського суду Полтавської області № 16/64 від 23.04.2007р.

Як вбачається з листа начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №3304 від 14.02.2008р. (копія - в матер.справи), для перевірки майнового стану боржника 23.05.2007р. державним виконавцем зроблено відповідні запити до ДПІ, ВДАІ, БТІ та здійснено вихід за місцем фактичного знаходження підприємства боржника по вул.Конституції,11-а.

Постановою державного виконавця від 14.06.2007р. на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (перелік майна відповідно до договору застави).

Як вбачається з матеріалів справи, майно, на яке за вказаним рішенням 12.04.2007р. звернено стягнення, відсутнє, про що державним виконавцем складено акт.

У зв'язку з викладеним 30.01.2008р. виконавчий документ - Наказ № 16/64 від 23.04.2007р. повернуто без виконання стягувачу постановою від 30.01.2008р. на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»(копія постанови - в матер.справи).

Позивач (стягувач) зазначає, що відповідно до п. 2.3.1 Договору застави товарів в обороті № 26/7 від 10.10.2006р., Заставодавець ( Відповідач) зобов'язаний забезпечити збереження майна, переданого в заставу. Відповідно до п.1.3, у разі реалізації Заставодавцем (Відповідачем) майна воно перестає бути предметом застави і підлягає заміні на аналогічні товари (такого ж артикулу або марки). Згідно ч.2 ст.587 ЦК України, заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, стягувач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2007р. по справі №16/64, звернувши стягнення на інше майно Відповідача.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, заслухавши представника стягувача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що дана заява може бути задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2007р. по справі №16/64 - задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2007р. по справі №16/64 за позовом АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві до ТОВ "Техно-Імпекс" про звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави товарів в обороті № 26/7 від 10.10.2006р., звернувши стягнення на інше майно, належне Відповідачу (боржнику) - ТОВ "Техно-Імпекс"(вул.Конституції,11-а, м. Полтава. код ЄДРПОУ 32995866, банківські реквізити невідомі), необхідне та достатнє для відшкодування стягувачу (АКБ "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м. Полтаві, вул. Пушкіна, 103, м. Полтава, р/р 290989002, код банку 331616, код ЄДРПОУ 25161980) - 23 808,24 грн. боргу, витрат по сплаті державного мита в розмірі 238,08 грн. та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі №16/64.

Суддя Тимощенко О.М.