Ухвала суду № 20822721, 16.01.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №2003 /28/2012

2/2003/42/2012

У Х В А Л А

І

13 січня 2012 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити певні дії, третя особа - Відділ держкомзему у Близнюківському районі Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області. В позові просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 6.85 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на втрачений земельний сертифікат ХР №0093584. Крім того просить зобов’язати відповідача обміняти цей сертифікат на Державний акт та виділити земельну ділянку в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2,4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, що вбачається із наступного.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 6.85 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на втрачений земельний сертифікат ХР №0093584. Разом з тим просить зобов’язати відповідача обміняти цей, за її твердженням втрачений сертифікат, на Державний акт не обґрунтовуючи підстави такої вимоги. А після цього просить зобов’язати відповідача виділити їй в натурі земельну ділянку на підставі саме втраченого сертифікату. При цьому до позову додано довідку Відділу держкомзему у Близнюківському районі Харківської області від 02.09. 2010 року з якої вбачається, що на ім’я ОСОБА_1, згідно замовлення ПСП «Комсомолець», Державний акт виготовлено та за актом прийому –передачі від 23.05. 2006 року передано на реєстрацію в Близнюківський відділ реєстрації земель ХРФДП ЦДЗК.

З останнього вбачається, що станом, щонайменше на 23.05.2006 року, на ім’я позивача уже був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю і вказане місце його зберігання - Близнюківський відділ реєстрації земель ХРФДП ЦДЗК.

Зазначене дозволяє дійти висновку, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є суперечливим, ці протиріччя в позовній заяві не пояснені, не надано доказів на підтвердження кожної обставини на яку вказано в позові.

Крім того не надано доказів про сплату у належному розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судового збору. У 2011 році за поданням до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір стягувався у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (188,20-2823 грн.) У 2012 році відповідно 214,6-3219 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя