Постанова № 20822553, 29.09.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 4-65/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

29 вересня 2011 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Широківського району Дніпропетровської області щодо порушення кримінальної справи № 20109035 та скасування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії прокурора Широківського району Дніпропетровської області щодо порушення кримінальної справи № 20109035 та скасування запобіжного заходу висуваючи вимоги перед судом про закриття незаконно порушеної прокурором Широківського району Райкович К.Ф. кримінальної справи № 20109035 за фактом внесення службовими особами Зеленобалківської сільської ради до офіційних документів, рішення Зеленобалківської сільської ради № 366-41/V, завідомо неправдивих відомостей та заволодіння чужим майном на користь ОСОБА_1, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило майнової шкоди інтересам територіальної громади Зеленобалківської сільської ради за ознаками складів злочинів передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України, скасування постанови прокурора Широківського району Райкович К.Ф. від 20 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи, скасування постанови слідчого прокуратури Широківського району Деркача М.А. від 17.09.2010 року про притягнення в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, скасування постанови слідчого прокуратури Широківського району Деркача М.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді залогу та притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Широківського району Райкович К.Ф., слідчого прокуратури Деркача М.А. за ст. 372 КК України за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 20109035.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду. Заявник ОСОБА_1 недостатньо обґрунтувала в скарзі, яким чином порушуються її права та інтереси прийняттям рішенням про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України, копія постанови долученої до скарги не є завіреною копією.

Крім того, відповідно до статті 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Відповідно до статті 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 КПК України. До того ж притягнення до кримінальної відповідальності прокурора та слідчого прокуратури за ст. 372 КК України не в повноваженнях районного суду, відповідно до статті 27 КПК України. В скарзі не наведено достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством, щодо заходів закриття судом порушеної кримінальної справи, скасування постанови про притягнення в якості обвинуваченого та скасування постанови про обрання запобіжного заходу.

Тому, з огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по скарзі.

Відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст.236-7 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Широківського району Дніпропетровської області щодо порушення кримінальної справи № 20109035 та скасування запобіжного заходу.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Суддя -