Ухвала суду № 20822072, 06.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2012 року. Справа № 2-178/12

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, прохає суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 23559.48 грн. за кредитним договором № DNKPA80000144352 від 17.09.2008 року та понесені позивачем судові витрати у справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.09.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNKPA80000144352, згідного якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 33921.00 грн. на термін до 16.09.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 33921.00 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2011 року має заборгованість - 23559.48 грн., яка складається з наступного:11902.27 грн. - заборгованість за кредитом; 3009.61 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 5189.93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2097.69 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1109.98 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомленим про місце і час судового засідання належним чином, тобто, під особисту розписку. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитно-заставного договору № DNKPA80000144352 від 17.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат щомісячно здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, та в забезпечення повернення кредиту в заставу банку був переданий автомобіль «МАЗДА 323»1997 р. випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.09.2008 р.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 33921,00 грн., про що свідчать копія договору та копія розрахунку заборгованості за договором, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно отримання ним кредиту в зазначеному розмірі.

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - не виконав, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 23559,48грн., із яких: 11902,27 грн. заборгованість за кредитом; 3009,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5189,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2097,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 1359,98 - штраф.

Згідно розділу 14 Договору кредиту, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту та інших передбачених договором платежів та застосувати штрафні санкції.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Згідно платіжних доручень від 15.09.2011 р., позивачем сплачено 120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 235,59 грн. - судового збору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідач в слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 235,59 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, судВ И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Вишневе, Пятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), - 23795,07 грн.. (двадцять три тисячі сімсот девяносто пять гривень 07 копійок), із яких: 11902,27 грн. заборгованість за кредитом; 3009,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5189,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2097,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 1359,98 грн. - штраф; 235,59 грн. - судові витрати у виді судового збору.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. повернути позивачу, через Управління Державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення від 15.09.2011 р., після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.