Ухвала суду № 20822042, 12.12.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року справа № 2-38/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Кримський Титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кримський Титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК»), професійної спілки філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський Титан»- первинної організації профспілки «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання недійсними договору та Положення про порядок надання житла працівникам комбінату за адресою м. Вільногірськ, бульвар Миру, буд. № 13, треті особи у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області; Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 04.08.2011 року, у даній цивільній справі первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код .№ НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Кримський титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК», Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, р/р 26004050266020 в Вільногірському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33173973, - 13790.00 грн. (тринадцять тисяч сімсот девяносто гривень 00 копійок), із яких: 13760.00 грн. - заборгованість по договору № 478 від 20.04.2005 р., 137.60 грн. судовий збір, 30.00 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Надлишково сплачений судовий збір в сумі 14.70 грн. повернути позивачу ПрАТ «Кримський Титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК») через Управління Державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши позивачу за його заявою оригінали платіжних доручень про сплату судового збору від 11.10.2007 р., 21.01.2010 р., 05.05.2011 р., після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Кримський титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК»), професійної спілки філії «Вільногірський ГМК»ПрАТ «Кримський Титан»- первинної організації профспілки «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання недійсними договору та Положення про порядок надання житла працівникам комбінату за адресою м. Вільногірськ, бульвар Миру, буд. № 13, - відмовити.

Відмовити у визнанні недійсним з 27.08.2004 року „Положення про порядок надання житла за адресою АДРЕСА_1, для працівників комбінату", затвердженого сумісним рішенням адміністрації та професійної спілки ДП ВДГМК, від 27.08.2004 року (додаток № 34 до колективної угоди на 2004 рік між адміністрацією та трудовим колективом ДП „"Вільногірський державний гірничо - металургійний комбінат", ДАК „Українські поліметали".»

Суд виявив помилку в резолютивній частині рішення в зазначенні загальної суми коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кримський титан»(в особі філії «Вільногірський ГМК», а саме, зазначено: «13790.00 грн. (тринадцять тисяч сімсот девяносто гривень 00 копійок) із яких: 13760.00 грн. - заборгованість по договору № 478 від 20.04.2005 р., 137.60 грн. судовий збір, 30.00 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.», слід зазначити: «13927.60 грн. (тринадцять тисяч девятсот двадцять сім гривень 60 копійок) із яких: 13760.00 грн. - заборгованість по договору № 478 від 20.04.2005 р., 137.60 грн. судовий збір, 30.00 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.»

Сторони та їх представники, та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, але були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 04.08.2011 року, у цивільній справі № 2-38/11, зазначивши в резолютивній частині замість помилкового запису: «13790.00 грн. (тринадцять тисяч сімсот девяносто гривень 00 копійок) із яких: 13760.00 грн. - заборгованість по договору № 478 від 20.04.2005 р., 137.60 грн. судовий збір, 30.00 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.», правильний запис: «13927.60 грн. (тринадцять тисяч девятсот двадцять сім гривень 60 копійок) із яких: 13760.00 грн. - заборгованість по договору № 478 від 20.04.2005 р., 137.60 грн. судовий збір, 30.00 грн. витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третім особам.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал