Ухвала суду № 20822001, 08.12.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2011 року. Справа № 2-564/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 03.08.2011 року, позивач прохає:

- визнати ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 - такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у відповідності з доданими платіжними дорученнями.

В обґрунтування позову зазначено, що кімната АДРЕСА_1, передана у найм ОСОБА_1 на підставі договору найму від 31.06.2006 р.

ОСОБА_1 та її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були зареєстровані у вищезазначеному жилому приміщенні. Зараз кімнатою вони не користуються, ОСОБА_1 добровільно її не здає. Плату за житлово-комунальні послуги відповідач не вносить. 27 березня 2011 р. депутатами Вільногірської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт обстеження кімнатиАДРЕСА_1, з якого слідує, що за вказаною адресою квартиронаймач не проживає близько трьох років. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач втратив інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не має наміру використовувати його за призначенням. В ст. 71 Житлового кодексу УРСР зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Як відомо, відповідач більше, ніж півроку в квартирі не проживає, за житлово-комунальні послуги не сплачує. До КП «ВО ЖКГ Вільногірська»щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідач не зверталася. Таким чином, визнання відповідача та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідатиме чинному законодавству та інтересам територіальної громади м. Вільногірська. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок її відсутності більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Крім цього, відповідач порушує ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з умовами якої громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів з дня прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

В судове засідання представник позивача, яка не обмежена в її повноваженнях, не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До заяви додала довідки КП «Жилсервіс»та КП ВО ЖКГ м. Вільногірська про наявність заборгованості відповідача з оплати житлово-комунальних послуг, починаючи з липня 2008 року.

Третя особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направив, але в справі є телефонограма з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Від представника служби у справах дітей також у справі є телефонограма з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надали, але самі були повідомлені про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України. З врахуванням відсутності з боку представника позивача заперечень проти винесення заочного рішення у справі, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачів, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 31.07.2006 року та акту прийому-передачі квартири від тієї ж дати, сторонами договору є житлове управління комунального господарства, яке передало в найм кімнату АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, яка як квартиронаймач прийняла зазначену кімнату в користування як жилим приміщенням.

Згідно акту № 86 від 27.03.2011 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 з участю депутата ОСОБА_4 свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, при обстеженні по АДРЕСА_1, встановлено: в кімнаті нікого не було, двері зачинені, зі слів свідків, в цій кімнаті близько трьох років ніхто не проживає, за комунальні послуги не сплачується.

Згідно довідки № 1468 від 22.07.2011 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», Відповідач та її син зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Згідно платіжних доручень № 291 та № 295 від 29.07.2011 року, позивачем сплачено, відповідно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37.00 грн. та судовий збір у розмірі 08.50 грн.

Згідно довідки КП «Жилсервіс», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за період з серпня 2009 р. по листопад 2011 р. складає: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території 664.199 грн., за послуги з водозабезпечення та водовідведення 1858.64 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин наймача та членів його сімї в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Суд вважає встановленим факт, що відповідач та член її сімї син ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг віку повноліття, будучи зареєстрованими за місцем проживання в спірному житловому приміщенні, фактично не проживають в цій квартирі в найманій кімнаті протягом більше ніж 6 місяців без поважних причин, при цьому відповідач, як основний квартиронаймач, та член її сімї ОСОБА_2 ніякої заінтересованості в збереженні за ними житла не проявляють, оплату за користування житлом та за комунальні послуги не здійснюють, до позивача не зверталися з метою бронювання житла.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд доходить висновку, що відповідач та її син втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі внаслідок непроживання в ній понад встановлений законом строк без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 224 ЦПК України, 1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на відповідачів в повному обсязі, враховуючи, що син відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг віку повноліття, а саме: витрати в виді оплати судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37.00 грн., - всього на загальну суму 45 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14 -16, 810-813 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.: 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 88, 209.ч.3,212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровані за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, що являється підставою для зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання з зазначеної адреси.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська», юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Лен. Комсомолу, 53; банківські реквізити: ОКПО 20240048, р/р 26007123085061, МФО 305299, Вільногірське відділення ДГРУ КБ «Приватбанк», - 45.50 грн. ( сорок пять гривень 50 копійок) для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.