Рішення № 20821459, 16.01.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Михайліченко Є.Ю., Кардаш О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № б\н від 11.04.2008 року ОСОБА_1 (відповідач) 11.04.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20362,50 грн., яка складається з наступного:

-10000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-8366,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 550 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-945,83 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 20362,50 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між сторонами справи був укладений кредитний договір б\н, який складається з заяви позичальника (а.с. 7) та умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-9) відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік.

Відповідач згідно умов договору (п. 6.5) зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обємі, надавши відповідачеві кредитну картку з лімітом в 10000 грн. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20362,50 грн., яка складається з наступного:

-10000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-8366,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 550 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-945,83 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредитний ліміт строком на два роки. Відповідач свої зобовязання, вказані в п. 6.5 угоди не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 84,85 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 27-30).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 290928229003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість у сумі 20362,50 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570), судовий збір 203,63 грн. (двісті три гривні 63 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Ю.Золотарьов