Вирок № 20820265, 26.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-944/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурораМазуренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, є громадянкою України, не одружена, має незакінчену вищу освіту, не працює, зареєстрована у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, не судима,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2011 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в коридорному приміщенні АДРЕСА_3 придбала за грошові кошти в сумі 140 гривень у ОСОБА_2 та невстановленої досудовим слідством особи на імя ОСОБА_3 приблизно 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який знаходився в двох медичних шприцах одноразового використання по 2 мл. (по 1 мл. наркотичного засобу-ацетильованого опію в кожному шприці), який зберігала при собі для власного вживання. Того ж дня приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись між третім та четвертим поверхом АДРЕСА_3, за допомогою одного вище вказаного медичного шприца міст. 2мл., вжила шляхом ін'єкції у вену особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, а шприц з залишками наркотичного засобу продовжувала зберігати при собі. Приблизно о 13 годині 45 хвилин, по АДРЕСА_3 ОСОБА_1, працівниками міліції була затримана, і у неї під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, 1 медичний шприц міст. 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій та 1 медичний шприц міст. 2 мл. з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та суду показала, що дійсно при обставинах викладених вище придбала за грошові кошти в сумі 140 гривень наркотичний засіб опій ацетильований, приблизно 2 мл. та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, частину вжила, а з іншою частиною її затримали працівники міліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3. 301-1 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, ту обставину, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також, приймаючи до уваги відношення підсудної до вчиненого, суд уважає можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с.32-34).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 526 від 30.06.2011 року у розмірі 316 гривень 57 копійок (триста тридцять шість гривень 57 копійок) та експертизи наркотичних засобів № 524 від 30.06.2011 року у розмірі 316 гривень 57 копійок (триста тридцять шість гривень 57 копійок), а всього стягнути 633 гривні 14 копійок (шістсот тридцять три гривні 14 копійок) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно Західній залізниці, ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя