Рішення № 20818010, 16.01.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-1078/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі головуючої: судді Попович Т.М.

при секретарі Семенової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівського району електричних мереж про стягнення коштів, моральної шкоди, судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Дебальцівського району електричних мереж про стягнення з відповідача на її користь: «заборгованості»ОСОБА_1 - в сумі 151 грн. 75 коп.; кошти, що витребувані за повторне підключення в сумі 636 грн. 52 коп.; кошти, що витребувані банком за прийняття коштів в сумі 12 грн. 73 коп.; переплату за особистим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 53 грн. 03 коп.; гроші, що витрачені на копіювання в сумі 58 грн.; кошти за витрату часу - в сумі 200 грн.; компенсацію моральної шкоди в сумі 800 грн., а в загалі 1912 гр н, 03 коп.; судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., комісійний збір в сумі 2 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 вересня 2011 року відповідачем було відключено енергопостачання за адресою м. Дебальцеве вул.. Орджонікідзе, буд. 30, в звязку з заборгованістю попереднього користувача ОСОБА_2 в сумі 556,35 грн. 30 вересня 2011 року енергопостачання було відновлено після сплати позивачем 151,75 грн. заборгованості та 636,52 грн. за повторне підключення. 20 серпня 2011 року на імя ОСОБА_2 надійшло попередження від 1 серпня 2011 року о заборгованості в сумі 556,45 грн. 23 серпня 2011 року позивачка листом повідомила РЕС про те, що ОСОБА_2 померла в квітні 2011 року та заборгованості не мала. 20 вересня 2011 року позивачка отримала листа з вимогою зявитися до відповідача та оформити договір на користування електричною енергією. Позивачка надала відповідачу квитанції с 2008 по 2011 рік про повну оплату за користування електричною енергією та переплату в сумі 53,03 грн. З 22 по 29 вересня 2011 року позивачка щоденно ходила до відповідача та проводила там значний час. 22 вересня 2011 року позивачка надала всі необхідні документи для укладення договору, але відповідач бездіяв. 29 вересня 2011 року позивачка зрозуміла, що підключення відбудеться тільки після сплати грошей. Відповідач повідомив її, що сума заборгованості складає 151,75 грн., а також вона повинна сплатити 636,52 грн. за підключення, зазначивши в квитанції «за повторне підключення». Вважає, що заборгованість 556,35 грн. є фальсифікацією, заборгованість 151,75 грн. основана на недостовірних даних, що не співпадають з даними платіжних документів. В звязку з незаконним відключенням електричної енергії позивачка зазнала фізичні та моральні страждання: готувала їжу на вогнищі, пропали продукти в холодильнику, не мала можливість дивитися телевізор, відчувала стид за відповідача, вимушена була сплатити гроші, що вимушена звернутися до суду, витрачати час та гроші на непотрібне. Вважає, що діями та бездіяльністю відповідача їй була заподіяна майнова та моральна шкода, компенсація яких передбачена діючим законодавством України.

Позивач, в судовому засіданні наполягала на задоволені своїх позовних вимог

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засідані встановлено, що 29 вересня 2011 року між позивачем та енергопостачальною компанією ВАТ «Донецькобленерго»в особі зам.начальника Дебальцевського РЕС, що діє на підставі Статуту компанії та довіренності, був укладений договір № 13031/5049 про користування електричною енергією, який посвідчений печаткою № 5 «Центральних електричних мереж»ВАТ «Донецькобленерго»(а.с.23-24). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 664521 від 26.04.2011 року, зареєстроване Публічне Акціонерне Товариство «Донецькобленерго», ідентіфікаційний код юридичної особи 00131268, місцезнаходження юридичної особи 84601, Донецька обл., місто Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Горлівської міської ради Донецької області, дата проведення державної реєстрації 12.11.1998 року (а.с.53 ), відповідно до Довідки АБ № 377145 з Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, Публічне Акціоерне Товариство «Донецькобенерго»має правовий статус суб»єкта Юридична Особа, керівник ОСОБА_3, види діяльності: Розподілення та постачання електроенергії (а.с.52).

Відповідно до положень ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Статею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статею 33 ЦПК передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні позивачка надала заяву, відповідно до якої наполягала на відповідачі по справі - Дебальцівські районні ектричні мережі, тому що саме вони відключили електричну.енергію (а.с.50).

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Дебальцівського району електричних мереж про стягнення коштів, моральної шкоди, судових витрат, задоволенню не підлягає, в звязку з тим, що вимоги заявлені до особи, яка не є юридичною особою, не має цивільної правоздатності, та не може бути стороною в цивільному процесі. Позивачка ж у судовому засіданні не заявляла клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а наполягала на своїх вимогах саме до заявленого нею відповідача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у праві. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 80 ЦК України, ст. 10, 11, 28, 30, 33 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дебальцівського району електричних мереж про стягнення з відповідача на її користь: «заборгованості»ОСОБА_1 - в сумі 151 грн. 75 коп.; кошти, що витребувані за повторне підключення в сумі 636 грн. 52 коп.; кошти, що витребувані банком за прийняття коштів в сумі 12 грн. 73 коп.; переплату за особистим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 53 грн. 03 коп.; гроші, що витрачені на копіювання в сумі 58 грн.; кошти за витрату часу - в сумі 200 грн.; компенсацію моральної шкоди в сумі 800 грн., а в загалі 1912 гр н, 03 коп.; судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., комісійний збір в сумі 2 грн., - відмовити в повному обсязі.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 січня 2012 року.

Повний текс рішення складений 13 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Попович Т.М.