Справа № 2-3157/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 23 грудня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачу за адресою АДРЕСА_1 відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та договору про надання послуг теплопостачання що укладений між сторонами 11 червня 2009 року , надаються послуги з теплопостачання у вигляді опалення та підігріву води. За надані послуги відповідачем не проводиться оплата , у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.10.2011 року в сумі 3699 грн. 48 коп. , за цей же період нарахований індекс інфляції 847 грн. та 3% річних в сумі 232 грн. 29 коп.
У судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім суми боргу стягнути судові витрати та витрати за публікацію оголошення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Судом встановлено , що 11 червня 2009 року між сторонами укладений договір про надання послуг теплопостачання АДРЕСА_1 та відповідно до п. 7.2.8 цього договору відповідачем визнана заборгованість, яка утворилась станом на 01 червня 2008 року у розмірі 2301 грн. 91 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідач зобов»язався своєчасно вносити оплату за отримані послуги проте свої зобов»язання не виконує, порушує умови договору, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 жовтня 2002 року по 01 жовтня 2011 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 4 778 грн. 77 коп.
Крім заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати 30 грн., витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача 216 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26036302999 в філії Октябрське відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк», МФО 391098, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2002 року по 01 жовтня 2011 року в розмірі 4778 грн. 77 коп., судові витрати 246 грн., а всього 5024 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ждержави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 20817497, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3157/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: