Рішення № 20817379, 31.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-226/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Черкашиній О.Є.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” (далі ТОВ “Ремжитлобуд”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач є наймачем і проживає в окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за користування житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник ТОВ “Ремжитлобуд” ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що наймач ОСОБА_1. проживає у квартирі АДРЕСА_1, тривалий час користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі ТОВ “Ремжитлобуд”, не вносить плату за користування житлом. За таких обставин за період з 1 грудня 2007 року по 1 листопада 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2256,62 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів в розмірі 2256,62 грн., понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1. який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв"язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1. на підставі договору найму жилого приміщення (ст. 61 ЖК України) користується квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 29,10 м кв., що підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Як убачається з інформації ТОВ “Ремжитлобуд”, плата за користування вищевказаною квартирою відповідачем не провадиться з 1 грудня 2007 року, внаслідок чого на 1 листопада 2010 року сума заборгованості складає 2256,62 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не було.

Суд визнає правильним представлений ТОВ «Ремжитлобуд»розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в порушення вимог статей 526, 530 ЦК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобовязання, по оплаті за користування житлом, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з його вини з 1 грудня 2007 року по 1 листопада 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2256,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Ремжитлобуд».

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви були сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., тому вони підлягають стягненню з відповідача на їх користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн., в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” (розрахунковий рахунок № 26003210775451 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, ОКПО 35020790, МФО 334011) заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 грудня 2007 року по 1 листопада 2010 року у розмірі 2256,62 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а усього в сумі 2337,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: