Рішення № 20816907, 05.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Холявчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що 20.05.2009р. між АБ «ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладено договір факторингу № 03Ф, відповідно до якого АБ «ІНГ Банк Україна» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ОСОБА_2

Так, 08 серпня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» та відповідачем укладено договір овердрафту за картковим рахунком, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 23100 грн. 00 коп. під 26% річних, який відповідачем не виконано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, непогашенням кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 25805 грн. 31 коп., проценти за користування овердрафтом 1272 грн. 59 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду листа про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір овердрафту, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 23100 грн. 00 коп., з первісною процентною ставкою за користування овердрафтом в розмірі 26 відсотків річних, строком по 07.08.2009 р.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту за договором овердрафту, станом на 13 вересня 2010 року існує заборгованість по сумі кредиту 25805 грн. 31 коп., проценти за користування овердрафтом у розмірі 1272 грн. 59 коп.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2009 р. між АБ «ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.05.2009 р. АБ «ІНГ Банк Україна» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 25 травня 2009 року на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» з зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань утворилась заборгованість, вимоги щодо стягнення якої перейшли позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 270 грн. 78 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 34045919, п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ) заборгованість в розмірі 27077 грн. 90 коп., судовий збір 270 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 27468 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: