Рішення № 20816710, 27.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Лоптюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його корсть суму страхвовго відшкодування в розмірі 10775 грн. 37 коп., витрати за послуги аварійного комісара 675 грн. 00 коп., суму індексу інфляції в розмірі 1571 грн. 35 коп., 3 % річних в розмірі 538 грн. 77 коп., витрати на юридичні послуги в сумі 2000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 135 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 червня 2008 року близько 01 год.00 хв. на вул. Чорнобильській в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 сталося дорожньо-транспортна пригода. Власнику постраждалого автомобіля "Субару», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який на момент ДТП мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності було завдано збитки в розмірі 14407 грн. 54 коп..

Договірних зобовязань між позивачем та потерпілою особою не було.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, 04 лютого 2009 року позивач виплатив потерпілому 10775 грн.37 коп. тобто без урахування ПДВ та ВТВ на підставі наказу МТСБУ № 327 від 04.02.2009 р., що підтверджується платіжним дорученням.

Для визначення розміру збитків та обставин пригоди МТСБУ був залучений аварійний комісар, у звязку з чим позивачем понесено витрати за його послуги в розмірі 675 грн. 00 коп.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспорнтого засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

22 січня 2009 року на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією відшкодувати позивачу сплачену суму відшкодування в добровільному порядку, який залишив її без задоволення, що змусило МТСБУ звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не зявилась, направила до суду листа про можливість розгляду справи за її відсутності, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 17.06.2008 р. близько 01год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Чорнобильській, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню осбтановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 15-копія постанови)

На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 мав поліс НОМЕР_3 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 14-копія полісу)

Як вбачається зі звіту № 2465 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 02.10.2008 р. ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає: 14 407 грн. 54 коп. (а.с.17-18- копія )

Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

У звязку із настанням події, передбаченої п.А ч. 41.1 ст.41 Закону Україні «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі Наказу заступника генерального директора МТСБУ від 04.02.2009 р. № 327 (а.с. 25) ОСОБА_2 згідно його заяви було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10775грн. 37 коп., що також підтверджується платіжним дорученням №582 від 04.02.2009р. (а.с.27-платіжне доручення).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми страхвовго відшкодування в розмірі 10775 грн. 37 коп., витрат за послуги аварійного комісара 675 грн. 00 коп., та витрат на юридичні послуги в сумі 2000 грн. 00 коп підлягають задоволенню.

В частині стягнення суму індексу інфляції та 3% річних суд вважає необхідним відмовити, оскільки дані правовідносини, які виникли між сторонами по справі виникають не із грошових зобовязань, а повязані з відшкодуванням шкоди в порядку регресу.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 135 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.41.1 ст.41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 10775 грн.37 коп., витрати за послуги аварійного комісара 675 грн. 00 коп., витрати на юридичні послуги в сумі 2000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 135 грн.60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стянути 13705 (тринадцять тисяч сімсот пять) грн.97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: