Постанова № 20816465, 09.09.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.09.2011
Номер справи
1-1033/2011
Номер документу
20816465
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-1033/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" вересня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чауса М.О.

При секретарі Папенко Т.В.

З участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Києво-Святошинського районну, м. Боярка , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.06.2011 року, близько 18 год. 30 хв. Перебуваючи біля залізничної станції «Тарасівка»в м. Боярка Київської області, зустрівся з невстановленою слідством особою в якої незаконно придбав за 400 гривень наркотичний засіб методон, для власного вживання без мети збуту, який того часу незаконно перевіз на потязі до м. Києва. ОСОБА_1 прибувши до ст. метро «Дарниця»в м. Києві, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб методон , приблизно о 21 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул.. Каунаська 14/1 в м. Києві, де з правої кишені штанів останнього, працівники міліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в згортку фольги, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети їх збуту.

Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів”, методон (таблиця 2, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів обвинувального висновку ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до Київської наркологічної клінічної лікарні “Соціотерапії” 05.09.2011 року з метою лікування від наркотичної залежності, де по сьогоднішній день проходить лікування. ( довідка № 1 від 08.09.2011 р. ). При цьому ОСОБА_1 наполягає на тому, що звернувся до лікувального закладу за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.

Розглянувши характеризуючі особу матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Аналізуючі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до Київської наркологічної клінічної лікарні “Соціотерапії” 05.09.2011 року з метою лікування від наркотичної залежності, де по сьогоднішній день проходить лікування.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч. 4 ст.309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 4 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах прозлочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів абопрекурсорів” передбачено, що “особа може бути звільнена від кримінальної відпговідальності незалежно від того. коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства”, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 та ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 273, 274 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд .

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи, в сумі 1015 ( тисяча пятнадцять) гривень 20 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта 11032).

Речові докази по справі (а.с.27), а саме : наркотичний засіб методон ( фенадон) масою 0, 047 грам., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20816465 ?

Документ № 20816465 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20816465 ?

Дата ухвалення - 09.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20816465 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20816465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20816465, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20816465, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20816465 відноситься до справи № 1-1033/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-1033/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20816464
Наступний документ : 20816470