Рішення № 2081534, 20.03.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008 Справа № 19/420

м. Полтава

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту" в особі його відособленого підрозділу: Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Харчовиків 19а, Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Агрометком", вул. М’ясоєдова 6, м. Полтава, 36029

про розірвання договору, повернення майна.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Смага Г.А., дов. № 165 від 20.04.2007 року;

Від відповідача: не з’явився.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. згідно ухвали про зміну складу суду від 11.02.2008р.

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди технологічного майданчика № 8 від 01.12.2005 р. та повернення об’єкта оренди позивачу.

Позивач заявою від 11.03.2008 року уточнив предмет позовних вимог, та просить зобов’язати відповідача повернути технологічний майданчик, що представляє собою асфальтобетонне покриття, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 19 а, Полтавської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" інвентарний № 10300009, вартістю 165178,37 грн., площею 200 кв. м.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Відомостей про отримання відповідачем ухвали суду, направленої на юридичну адресу, в матеріалах справи відсутні. Згідно відповіді державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради від 13.08.2008 року на запит суду, станом на 13.03.2008 року відповідач з пакетом документів щодо зміни місцезнаходження до управління з питань державної реєстрації не звертався.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, та визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до договору № 8 від 01.12.2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Полтавське МППЗ" (орендодавець) в особі голови правління та приватним підприємством "Агрометком" (орендар) в особі директора орендодавець взяв на себе зобов'язання передати в строкове, платне володіння і користування технологічний майданчик, а орендар зобов'язався прийняти технологічний майданчик, використовувати його для здійснення підприємницької діяльності та сплачувати орендодавцеві щомісячну плату в розмірі 900,00 грн.

Позивач є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Полтавське МППЗ" відповідно до наказу № 396 від 26.04.2006 року Міністерства транспорту та зв'язку України „Про реорганізацію відкритих акціонерних товариств шляхом приєднання "ВАТ "Полтавське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", що підтверджується п. 1.2 статуту позивача.

Як свідчить акт прийому-передачі від 01.12.2005р. фактично в оренду відповідачу був переданий майданчик, площею 200 м.кв.

Відповідно до п. 4.1 договору, термін дії договору був продовжений до 01.12.2007 року.

Позивач листом від 03.10.2007 року № 302 (копія в матеріалах справи) заявив відповідачу про відсутність наміру продовження дії договору.

Факт вручення цього листа відповідачу підтверджується довідкою Поштамту –Центру поштового зв’язку № 1 від 13.02.2008 року № 15-149.

За таких обставин строк дії договору закінчився 01.12.2007 року, тобто до подання позову, тому позовні вимоги про розірвання цього договору задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

В зв’язку з цим, позовні вимоги про зобов’язання повернути технологічний майданчик, що представляє собою асфальтобетонне покриття, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 19 а, Полтавської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" інвентарний № 10300009, вартістю 165178,37 грн., площею 200 кв. м. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. ст. 44, 49 (ч.5), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Приватне підприємство "Агрометком", провул. М’ясоєдова 6, м. Полтава, 36029 повернути технологічний майданчик, що представляє собою асфальтобетонне покриття, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 19 а, інвентарний № 10300009, вартістю 165178,37 грн., площею 200 кв. м. Відкритому акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі його відособленого підрозділу: Полтавська філія Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Харчовиків 19а, Полтава, 36014.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агрометком", провул. М’ясоєдова 6, м. Полтава, 36029,ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, р/р 26005100005750, код ЗКПО 31391313, свідоцтво платника ПДВ 2351365, ІПН 313913116012: на користь Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту" в особі його відособленого підрозділу: Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Харчовиків 19а, Полтава, 36014, р/р 26007060073859 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЗКПО 3442528 - 42,50 грн. відшкодування судових витрат з оплати держмита, 59,00 грн. відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині позовних вимог про розірвання договору у позові відмовити.

5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко