Рішення № 20813936, 09.06.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

                                                                      2-204/11

                                                                                                     09.06.2011

Справа № 2-204/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адміністрації Токмацької спеціальної школи-інтернату для дітей із вадами розумового розвитку в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Пологівської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Токмацької спеціальної школи-інтернату для дітей із вадами розумового розвитку в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Пологівської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в 7 класі Токмацької спеціальної школи-інтернаті навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і який знаходиться на повному державному забезпеченні. Батьки ОСОБА_2 –ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно нього. За весь час перебування дитини в школі-інтернаті батьки жодного разу не виявили бажання спілкуватися з дитиною, надавати їй матеріальну, грошову допомогу, підтримувати стосунки, у зв’язку з чим адміністрація школу –інтернату змушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідачів аліменти, розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особ,и в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 283278 від 05.09.1995 р.

З 12.11.2004 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на первинний облік в Пологівському районі, як дитина позбавлена батьківського піклування на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 06.10.2004 р. (справа № 2-1449).

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2006 р. (справа № 2-378) ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_2.

Наказом № 18-у 6 від 05 вересня 2004 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахований до складу вихованців Токмацької спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату.

Згідно довідки № 100 від 17.02.2011 р. ОСОБА_2 навчається у 7 класі Токмацької спеціальної школи-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні, як дитина позбавлена батьківського піклування .

Відповідно до вимогч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 166 ч. 2 СК України, ст.ст.81, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2: р/р 26208000521791, відкритий у Токмацькому відділенні Державного ощадного банку України, реквізити банку: Токмацьке ТВБВ № 10007/0242, МФО 313957, код ОКПО 02760363, р/р 290919010901, одержувач Токмацьке ТВБВ № 10007/0242.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00 грн

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: