Постанова № 20812384, 24.10.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

          24.10.2011

Справа № 3- 1791/2011р.

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року                                                                                 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого за адресою:Херсонська область

Білозерський район с. Олександрівка

вул. Лиманська, 16, проживаючого за адресою:

Херсонська область Білозерський район

с. Олександрівка вул. Кооперативна, 40,

не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

          В С Т А Н О В И ЛА:          

17.09.2011 року на Дніпровсько-Бузькому лимані в районі ОСОБА_2 біля 04.30 годині ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову –сіткою мисиновою без дозволу на здійснення лову, за допомогою гумового човна, гумового костюму ОЗК, затриманий під час лову риби.

При затриманні виявлено та вилучено:

-          сітки з мисини: а –55х55 мм, l –30 м., h –1, м. в кількості 5 одиниць;

-          риба свіжа –карась сріблястий у кількості 12 штук.

-          риба свіжа –пузанок в кількості 30 шт.

-          гумовий костюм ОЗК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 112, 20 грн.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника окрім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003915/5535 від 17.09.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Незаконно добуту свіжу рибу: карась сріблястий у кількості 12 шт., вагою 4 кг., на суму 4,40 грн. та пузанок в кількості 30 шт., вагою 2 кг., на суму 5,20 грн., яка знаходиться в ПП «Фірма «Сомгіз»за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави (р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 112,20 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р\р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову –сітки з мисини: а –55х55 мм., l - 30 м., h –1,5 м. в кількості 5 одиниць; костюм гумовий ОЗК в кількості 1 од., які знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред’явлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»______20___ року.

Постанова пред?ялена до виконання:

«_____»______20___року