Єдиний державний реєстр судових рішень 2-с-38/11
08.08.2011
Справа № 2-с-38
2011 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області
в складі
головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Лєвінській І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу№2-н-505 від 09.06.2011р. з вимогою про стягнення з неї на користь ПП “Чайка” заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1858,22 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 25.50 грн.
Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись, на те, що між нею як суб”єктом підприємницької діяльності та ПП “Чайка” існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження в господарському суді.
Представник боржниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати судовий наказ.
Представник ПП ”Чайка” в судовому засіданні заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу№2-н-505 від 09.06.2011р. не визнав.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржниці підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ№2-н-505 від 09.06.2011р. з вимогою про стягнення ОСОБА_1 на користь ПП “Чайка” заборгованості за за житлово-комунальні послуги в розмірі 1858,22 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 25.50 грн.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовною провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ№2-н-505 від 09.06.2011 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Приватного підприємства “Чайка” про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Токмак вул.Володарського 733 на користь Приватного підприємства “Чайка”, юридична адреса, 71701, м. Токмак, вул.Куйбишева 31, (р/р 26008300252 Токмацьке ТВБВ 10007/0242 Запорізької філії ВАТ “Ощадбанк” МФО 313957 ЄДРПОУ 30802389), заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1858,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягнення в доход держави судового збору в розмірі 25.50 грн. –скасувати.
Роз'яснити Приватному підприємству “Чайка” право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: ОСОБА_3
Судове рішення № 20811502, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-38/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: