Рішення № 20810951, 13.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2011

Справа № 2-4502/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Бахаєва І.М.

при секретарі –Піщевій А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 159 гривень 31 коп., судовий збір в розмірі 111 гривень 59 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н про надання відповідачу кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп., у виглядів встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до серпня 2010 року. У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 31.08.2011 року на нею утворилась заборгованість в розмірі 11 159 гривень 31 коп., яка складається з 4577,78 грн. сума заборгованості за кредитом, 4773, 94 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 800 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1007, 59 грн. штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та наполягав на їх задоволені у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково тільки в частині заборгованості за кредитом у сумі 4577 гривень 78 копійок, інші вимоги позивача не визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2008 року ОСОБА_2 16.07.2008 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість –11 159,31 грн., яка складається з наступного:

- 4 577,78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 773,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 800,00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 507,59 грн. –штраф (процентна складова).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, сума кредиту та процентів не сплачена.

На підставі наведеного вище, суд вважає встановленим в ході судового слідства, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором.

Однак, відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом станом на 31 серпня 2011 року становить 9 351 гривень 72 копійок (4577 гривні 78 копійок + 4773 гривень 94 копійок), а розмір нарахованої пені за період становить 1007 гривні 59 копійок.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач не змогла повернути кредит у зв’язку з тим, що у 2006 році вона втратила чоловіка, який забезпечував сім’ю був годувальником, відповідачка дуже переживала з цього привиду, ні як не могла зміритися з такою втратою, після смерті чоловіка, через два роки у 2008 році померла її матір, у зв’язку з втратою матері відповідач була змушена скористатися сумою кредиту на поховання та проведення поминальних обідів своєї матері, ці обставини спровокували та утруднили її матеріальне становище, у зв’язку з втратою рідних людей, у відповідача був порушений звичний уклад життя, втрата близьких завдало їй моральні страждання та переживання, і вона вимушена була приймати додаткові зусилля для організації свого життя вона повинна була звертатися по матеріальну допомогу до знайомих, щоб зайняти гроші на проведення поховання матері, і тому у неї не було змоги погашати кредит та заборгованість за користування кредитом, ці факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, які долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, доводи відповідача, суд вважає можливим застосувати правило ч. 3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, при цьому враховує такі істотні обставини справи як майновий стан відповідача, яка не має можливості для погашення кредиту в силу об'єктивних причин втрата годувальника та рідної матері, та того факту, що непомірні для неї грошові зобов'язання негативно відобразяться на її життєдіяльності.

Отже, суд вважає можливим зменшити суму неустойки за несвоєчасне повернення кредиту до 200 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом 4577, 78 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 4773,94 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 800,00 гривень та неустойку за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 200 гривень, а в іншій частині позову –відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на iнформацiйно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, та витрати пов’язані з сплатою державного мита в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 59 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.13), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гвардійська, б. 15, кв. 32, (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111, заборгованість по кредиту в розмірі 4577 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гвардійська, б. 15, кв. 32, (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4773(чотири тисячі сім сімдесят три) грн.. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гвардійська, б. 15, кв. 32, (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 800 (вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гвардійська, б. 15, кв. 32, (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111, неустойку за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 200 (двісті) грн..

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Гвардійська, б. 15, кв. 32, (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001, судові витрати в розмірі 103(сто три) грн. 51 коп.., та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          В задоволенні іншої частині позову Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «Приватбанк» - відмовити.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: