Рішення № 20809773, 27.12.2011, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-589/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          (з а о ч н е р і ш е н н я )           

27 грудня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Крупенко І.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до Дем»янчука ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,          

                                                            в с т а н о в и в :

Позивач –ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до Дем»янчука ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,стягнення судових витрат.          

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.У випадку неявки відповідачав,повідомленого належним чином про час і місце судового засідання,просить розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно позовної заяви, 05 лютого 2007 року між ТзОВ КБ «Дельта»(правнаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Дем»янчуком ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-17010-050207,згідно якого відповідачу було наданий кредит в розмірі 1709 гривень на строк 6 місяців з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на рік.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач свої зобов»язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У зв»язку з цим станом на 22 липня 2011 року заборгованість становила 1220,20 гривень,з яких 1220,19 грн.-заборгованість за сумою кредиту;0,01 грн-заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1220,20 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Відповідач ОСОБА_2»янчук І.Ю. в судове засідання не з»явився ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло,представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №002-17010-050207 від 05 лютого 2007 року та згідно меморіального ордеру №3666107 від 05 лютого 2007 року (а.с. ) Дем»янчук ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 1709 гривень,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних на строк 6 місяців.

Відповідно до п 3.1 умов договору ,позичальник зобов»язується щомісяця сплачувати в строки,визначені цим Договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2»ярчук І.Ю. зобов»язання за вказаним договором належним не виконав,а саме станом на 22 липня 2011 року року заборгованість по кредитному договору становила : становила 1220,20 гривень,з яких 1220,19 грн.-заборгованість за сумою кредиту;0,01 грн-заборгованість за відсотками,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зідно статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с. ) банк є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк Дельта».

Суд присуджує з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 1220,20 гривень.

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень,що підтверджується платіжними дорученнями №27336812 від 02 серпня 2011 року та №27337042 від 02 серпня 2011 року (а.с. ).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213 -215,224-228 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до Дем»янчука ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Дем»янчука ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»,04080,м.Київ,вул.Фрунзе,39 (р/р №29090000524009,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1220 (однієї тисячі двісті двадцяти) гривень 20 копійок,на р/р НОМЕР_1,МФО 380236 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесят однієї ) гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду           

Рівненської області                                                                                ОСОБА_3