Рішення № 20809664, 30.11.2011, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-526/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 24 травня 2011 року, що 27 серпня 2010 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 на 60 кілометрі автодороги Т 1811 керував автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем позивача «Мерседес-Бенц ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодивши її транспортний засіб.

16 вересня 2010 року ОСОБА_3 постановою Березнівського районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Було встановлено, що ОСОБА_3 є клієнтом ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4».

3 вересня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву на ім’я страхової компанії про сплату страхового відшкодування за пошкодження її автомобіля.

Відповідачем ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4» проігноровано її право на отримання страхового відшкодування, а строки, передбачені чинним законодавством для його виплати, порушені.

Доводить, що розмір спричиненої йому шкоди, а також страхового відшкодування в даному випадку, становить 15356 гривень 99 копійок, що стверджується висновком № 67 експертного авто-товарознавчого дослідження.

Відповідач ОСОБА_3, як особа винна в ДТП, на думку позивача має солідарно відшкодовувати спричинену ОСОБА_1 шкоду поряд із страховою компанією на підставі ст. 1199 ЦК України.

Просить стягнути з обох відповідачів солідарно на її користь страхове відшкодування в розмірі 15356 гривень 99 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав наведених в заяві. Пояснення дав аналогічні тим обставинам, що нею викладені в заяві до суду.

Представник відповідача ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4» вдруге не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день і час судового розгляду справи 8 листопада 2011 року та 30 листопада 2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення 13 жовтня 2011 року (повідомлення Р 34600 0045448 8) та 21 листопада 2011 року (повідомлення Р 34600 0048562 6).

За згодою позивача судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив факт ДТП і свою вину в цьому. Показав, що штраф суду він сплатив. Проте, відшкодовувати збитки позивачу не згідний. Надав суду для огляду оригінал страхового полісу № ВЕ/ 0514689 від 29 липня 2010 року на строк дії до 28 липня 2011 року і показав, що його транспортний засіб на момент ДТП був застрахований, він в належному порядку і розмірі сплатив страховий платіж, а тому відповідати перед позивачем ОСОБА_1 має страхова компанія.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, але лише у відношенні першого відповідача ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4».

При цьому зазначає таке.

З постанови на а. с. 9 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відомо, що його визнано винним в тому, що 27 серпня 2010 року о 16 годині 30 хвилин на 60 кілометрі автодороги Т 1811 він, керуючи автомобілем «Чері Амулет» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем позивача «Мерседес-Бенц ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого його пошкодив.

Розмір спричиненої шкоди позивачу ОСОБА_1 страхувальником ОСОБА_3 доведений висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 67 від 7 вересня 2010 року (а. с. 14-16).

Позивач довів також факт звернення до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування і подання необхідного пакету документів.

Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 0514689 від 29 липня 2010 року доводить, що страховий випадок стався в період його дії, а також ОСОБА_3 28 липня 2010 року о 10 годині 50 хвилин внесено передбачений договором страховий платіж.

Ліміт відповідальності страховика за цим договором за шкоду заподіяну майну становить 25500 гривень.

У відповідності зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

А пунктами 2 та 3 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові та у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Договором страхування від 28 липня 2010 року (полісом) передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

А згідно зі ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом достовірно встановлено, що страховиком ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4» порушено порядок і строки виплати страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_1, який передбачений ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Не надав відповідач і відмови у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин суд стягує з першого відповідача ЗАТ АСК «Інтер ОСОБА_4» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування – 15356 гривень 99 копійок.

У вимогах позивачу про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки розмір спричиненої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика.

З відповідача слід також стягнути судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок згідно з п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 979-999 ЦК України, ст. ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із закритого акціонерного товариства акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"на користь ОСОБА_1 15 356 гривень 99 копійок страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок в управлінні Державного казначейства у Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код одержувача 26406136.

В позовних вимогах про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5