Рішення № 20809325, 26.12.2011, Чутівський районний суд Полтавської області

                                                                                          Справа № 2-432/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 грудня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого –судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

          представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів, та нараховані відсотки, а всього 24501 грн. 63 коп. на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»далі по тексту (ОСОБА_1), посилаючись на те, що 24.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\108892, згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 8000.00 гривень строком користування до 24 червня 2014 року, однак відповідач взяті на себе зобов’язання перед Банком не виконує, через, що винила заборгованість по кредиту.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у заяві.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.35,38).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.          

          Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між Банком ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\108892, згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 8000,00 гривень строком користування до 24 червня 2014 року (а.с.6-9).          

          Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Взяті на себе зобов’язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 8000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 05Р660360 від 26.06.2008 року.

          Взяті на себе обов’язки ОСОБА_2 своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 08 листопада 2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 1379,56 грн. (а.с.5).

          Згідно, п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повертати кредит та проценти рівними щомісячними платежами згідно графіку погашення.

          Так, заборгованість за процентами становить 4813,46 грн..          

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Боржник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань. Станом на 08 листопада 2011 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 11318,44 грн.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Так, у зв’язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 24501,63 грн..

          Станом на 08 листопада 2011 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 014\2848\82\108892 від 24.06.2008 р. складають 24501,63 гривень з них:

-          Прострочена заборгованість за кредитом у розмірі –1379,56 грн.;

-          Прострочена заборгованість за відсотками у розмірі –4813,46 грн.;

-          Пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків у розмірі –11318,44 грн.;

-          Нараховані відсотки в розмірі –79,71 грн.;

-          Поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі –6910,46 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Позивач довів, що взяті на себе за договором зобов’язання було виконано (а.с.10).

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

          позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 289311616, паспорт серія КО № 188015 виданий 17.01.2001 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 1379,56 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі –4813,46 грн., пеню за прострочення повернення кредиту та відсотків у розмірі –11318,44 грн., нараховані відсотки в розмірі –79,71 грн., поточну заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі –6910,46 грн., а всього стягненню підлягає 24.501(двадцять чотири тисячі п’ятсот одну) гривню 63 копійки на користь Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А, рахунок-290955819 у ПОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 245 гривень 02 копійок на користь Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

          Головуючий                                                                                          О. П. Грінчук