Ухвала суду № 2080829, 19.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

__________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 вересня 2008 р. Справа № 14/136

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець розглянувши письмове клопотання ДПІ у м. Ужгороді від 18.09.2008р. про поновлення провадження у справі №14/136

за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 24.01.2007р. №0000301640/0/161/15-2/03344326/1428, від 02.04.2007р. №0000301640/1/1133/15-2/03344326/10267 та від 28.04.2007р. №0000301640/2/1504/15-2/03344326/13194,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2007 року було зупинено провадження у справі №14/136 на підставі п.п.4 ч.1 ст. 156 КАС України до 13.05.2008р. для надання часу для примирення сторін на підставі їх письмового клопотання.

Вищезазначеною ухвалою суду від 18.12.2007р. було зобов"язано сторони, при умові досягнення примирення із заявленого предмету позову - подати до матеріалів справи через канцелярію суду докази вжитих заходів по примиренню або докази у підтвердження неможливості досягнення такого примирення.

Відповідачем - ДПІ у м. Ужгороді надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 18.09.2008р. про поновлення провадження у справі, у зв"язку з недосягненням сторонами примирення.

У зв’язку з відпаденням обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №14/136 підлягає поновленню.

Керуючись п.5 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити днем 03 жовтня 2008 р. та призначити справу до судового розгляду у цей же день на 10:30 год. за київським часом.

2. Запропонувати сторонам до вказаної дати, при наявності, подати додаткове письмово- документальне обґрунтування, як позовних вимог так і заперечень на позов.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя В.І. Карпинець