Вирок № 20807797, 05.12.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.12.2011

                                                                                                    Дело № 1 –792

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.12.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Наливайко Н.Я.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 14.12.2010 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 УК Украины, -

Установил:

          05.05.2011 года в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, находясь возле дома № 147 по проспекту Ленина в городе Запорожье, действуя умышленно., с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_9, которое выразилось в нанесении последнему ударов рукой и ногой в область лица, причинив ему ссадину с кровоподтеком на верхнем веке левого глаза с переходом на левую бровь, кровоподтек на спинке носа слева, которые согласно заключению экспертизы квалифицируются как легкие телесные повреждения, после чего открыто похитил, выхватив из руки несовершеннолетнего ОСОБА_9 сумку стоимостью 100 грн., в которой находился мобильный телефон «Нокиа 2730 с»стоимостью 800 грн. с сим-картой оператора «МТС»стоимостью 20 грн.. на счету которой находились денежные средства в сумме 11,20 грн., спортивные штаны фирмы «Монклер»стоимостью 285 грн., футболка фирмы «Мадонна»стоимостью 110 грн., принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1326,20 грн.

          27.05.2011 года в 13 часов ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленным досудебным следствием лицом, находясь на территории пляжа «Молодежный», расположенного за зданием гипермаркета «Ашан»по улице Запорожской, 1-б в городе Запорожье, пристали к ранее им незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_11 и ОСОБА_12, совместно с которыми также находились несовершеннолетние ОСОБА_13 и ОСОБА_14

          В тот же момент ОСОБА_8 и неустановленное досудебным следствием лицо стали применять насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_12, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела последнего, а несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали применять насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_11, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела последнего.

          Подавив своими совместными действиями волю ОСОБА_12 и ОСОБА_11 к оказанию какого-либо сопротивления, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленное досудебным следствием лицо незаконно потребовали немедленной передачи им денежных средств.

          Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленного досудебным следствием лица, подчиняясь их незаконным требованиям, ОСОБА_13 выдала денежные средства в сумме 30 грн. и бутылку вина «Галицинские вина»стоимостью 22 грн., ОСОБА_12 выдал денежные средства в сумме 150 грн., а ОСОБА_15 выдал денежные средства в сумме 10 грн.

          Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и неустановленное досудебным следствием лицо своими умышленными и совместными действиями открыто похитили у ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 денежные средства, причинив ущерб на указанные суммы.

          В ходе совершения данного преступления несовершеннолетнему ОСОБА_12 были причинены: кровоподтеки в лобной области справа, в области левой кисти, которые, согласно заключения эксперта квалифицируются как легкие телесные повреждения, а ОСОБА_15 были причинены кровоподтеки вокруг правого глаза, в правой заушной области, ссадины в левой височной области, в области левой ушной раковины, в области правого локтевого сустава и правого предплечья, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкие телесные повреждения.

          27.05.2011 года в 13 часов ОСОБА_16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пляжа «Молодежный», расположенного за зданием гипермаркета «Ашан»по улице Запорожской, 1-б в городе Запорожье, достоверно зная о том, что ранее ему знакомые ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, являются несовершеннолетними, своим поведением, личным примером и активными действиями вызвал у несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стремление и желание принять участие в совершении преступления, тем самым вовлек последних в преступную деятельность, в результате чего 27.05.2011 года несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_16 и неустановленным досудебным следствием лицом совершили грабеж имущества у ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11

          03.07.2011 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_16, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь вблизи ДЮСШ, расположенной на территории ЦПКиО «Дубовая роща», действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, напали на несовершеннолетнего ОСОБА_17 с целью завладения его имуществом.

Так, ОСОБА_8 первым напал на ОСОБА_17 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, произвел силовой бросок через себя, в результате чего потерпевший упал на землю. После этого ОСОБА_8 снова применил бросок, отчего ОСОБА_17 также упал на землю. Затем ОСОБА_7 поддерживая действия ОСОБА_8 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, произвел аналогичный силовой бросок. Продолжая свои преступные действия, с целью окончательно сломить волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, ОСОБА_8 вновь произвел силовой бросок, от которого ОСОБА_17 упал спиной на землю, после чего прижал его к земле своим телом и предплечьем руки стал сдавливать шею ОСОБА_17, производя удушающее воздействие. В это время ОСОБА_7, воспользовавшись созданными ОСОБА_8 условиями, обыскал карманы ОСОБА_17 и действуя против воли потерпевшего насильно отобрал мобильный телефон «Нокиа 5230».

Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. используя свое численное превосходство, действуя согласованно и по предварительному сговору между собой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_17, завладели его мобильным телефоном «Нокиа 5230»стоимостью 1593 грн., в котором находилась карта памяти емкостью 4 Гб. стоимостью 99 грн.. сим-карта оператора «МТС»стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., а всего завладели имуществом на общую сумму 1712 грн., причинив матери ОСОБА_17 - ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении данного преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_7 своими совместными действиями причинили ОСОБА_17 ушиб мягких тканей (отек мягких тканей) на уровне шейного отдела позвоночника с удерживающимся болевым синдромом на фоне явлений дегенеративно-дистрофического поражения позвоночника, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава с длительно удерживающимся болевым синдромом, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

          03.07.2011 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_16, находясь вблизи ДЮСШ, расположенной на территории ЦПКиО «Дубовая роща», достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, является несовершеннолетним, своим поведением, личным примером и активными действиями вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_7 стремление и желание принять участие в совершении преступления, тем самым вовлек последнего в преступную деятельность, в результате чего 03.07.2011 года несовершеннолетний ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 совершил разбойное нападение на ОСОБА_17

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и дали суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимых.

          Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          Действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, сиротой, обстоятельства дела –ущерб возмещен, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье, обстоятельства дела –ущерб возмещен, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –относятся к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье, имеет ряд заболеваний. обстоятельства дела –ущерб возмещен частично, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –относятся к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела –ущерб возмещен, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_19 заявлен гражданский иск к ОСОБА_7 на сумму 1299,81 грн., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина подсудимого в совершении преступления доказана, размер иска подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ст.ст.71 УК Украины определить ОСОБА_6 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда города Запорожья от 14.12.2010 года – в виде 4 лет 1 дня лишения свободы.

          Начало срока отбытия наказания исчислять с момента задержания.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

          На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_7 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим –в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

          На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

          Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_8 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим –в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –сумку «Адидас», товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_19 –оставить ОСОБА_19

          Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Нокиа 5230», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_18 –оставить ОСОБА_18

Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек за проведение судебной товароведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка –УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10808.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 1299 гривен 81 копейку.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения

                    Судья: