Вирок № 20807791, 05.12.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.12.2011

Дело № 1 826

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.12.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Саенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магнитогорск Челябинской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

В начале августа 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь на автостоянке, расположенной по улице Груни Романовой в городе Кривой Рог Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом. Согласно предварительного сговора, ОСОБА_1 должен был передать неустановленному в ходе досудебного следствия лицу деньги в сумме 50 грн., свою фотографию, а также сообщить свои анкетные данные. Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо в свою очередь должно было изготовить и впоследствии передать за денежное вознаграждение ОСОБА_1 пенсионное удостоверение с целью дальнейшего его противоправного использования. Примерно через 3-4 дня ОСОБА_1 встретился на прежнем месте с неустановленным лицом и передал ему свою фотографию, а также продиктовал свои анкетные данные. После этого еще примерно через 3-4 дня ОСОБА_1 снова встретился на автостоянке, расположенной по улице Груни Романовой в городе Кривой Рог Днепропетровской области, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом и передал ему деньги в сумме 50 грн., а неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельное пенсионное удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, выданное 17.01.2011 года УПФУ в Ингулецком районе города Кривой Рог Днепропетровской области, которое ОСОБА_1 впоследствии неоднократно использовал.

28.09.2011 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая, бортовой номер 430, следующего по маршруту движения № 3, в районе остановки общественного транспорта «Трампарк» в городе Запорожье, использовал ранее подделанное пенсионное удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, выданное 17.01.2011 года УПФУ в Ингулецком районе города Кривой Рог Днепропетровской области, предъявив его ревизорам-контролерам «Запорожэлектротранс».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяются учреждением, которое предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ранее не судим, вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу удостоверение, находящееся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек за проведение судебной технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 40209.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: