Вирок № 20807471, 20.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.10.2011

                                                                                                    Дело № 1 –556

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          25.05.2011 года в 08 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 14, бортовой номер № 018, в районе остановки общественного транспорта «пл.Транспортная»в городе Запорожье, с целью бесплатного проезда, предъявил ревизору-контролеру поддельное пенсионное удостоверение № 120092, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное Жовтневым УСЗН города Запорожья, после чего был задержан сотрудниками милиции и указанное удостоверение было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного –вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно –исполнительной системы, уведомлять органы уголовно –исполнительной системы об изменении места проживания.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –пенсионное удостоверение, находящееся в материалах дела –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек за проведение технической экспертизы документов, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 312532272210373 код платежа 10205.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения

                    Судья: