Ухвала суду № 20807399, 18.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2011 У Х В А Л А справа № 4с-26/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 11.06.2002 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 2 340,87 грн. і державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі рішення судом було видано виконавчий лист.

З 21.07.2004 р. по 12.05.2006 р. на рахунок скаржника у банку «Металург»було переведено три суми: 397,69 грн., 755,00 грн., 360,00 грн., разом –1 512,69 грн.

З червня 2006 р. по теперішній час скаржник звертається у виконавчу службу в усній і письмовій формі з питанням не до перерахування суми 901 грн. 88 коп. Тричі зникали документи, видавався дублікат виконавчого листа. Виконавчим листом передбачено стягнення суми 901 грн. 88 коп. Невідомо чи перераховані ці кошти. Крім того, не на рахунок ОСОБА_1 перерахована сума 400 грн.

ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Коломойця С.С. неправомірною, зобов»язати його виконати рішення суду; зобов»язати направити офіційний запит до Управління Державного казначейства в Запорізькій області про надання інформації з перерахування основного боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Вилучити квитанцію № 9\15 від 24.03.2006 р. на суму 400 грн., яка переведена на поточний рахунок 37318001002787;код отримувача 33920465, а потрібно на поточний рахунок 37312360101983, код отримувача 25678752; зобов»язати ВДВС розшукати 901 грн.88 коп. і перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_1 у Банку «Металург».

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Представник ВДВС у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином ВДВС сповіщався про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи розглядом або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на скаргу не надав. Таку поведінку представника ВДВС суд розцінює як погодження зі скаргою, з фактами, які викладені у скарзі і з вимогами, які зазначені у скарзі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 11.06.2002 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 2 340,87 грн. і державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі рішення судом було видано виконавчий лист.

З 21.07.2004 р. по 12.05.2006 р. на рахунок скаржника у банку «Металург»було переведено три суми: 397,69 грн., 755,00 грн., 360,00 грн., разом –1 512,69 грн.

З червня 2006 р. по теперішній час залишок суми боргу ОСОБА_1 не отримав, а сума 400 грн. переведена на інший, не його поточний рахунок.

Ці факти підтверджені матеріалами справи, копіями квитанцій.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Запорізького міського управління юстиції неправомірною.

Зобов»язати державного виконавця ВДВС Жовтневого району Запорізького МУЮ задовольнити вимоги заявника стосовно виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 11 червня 2002 р., усунути порушення, виконати рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 11 червня 2002 р. в повному обсязі. Вилучити квитанцію № 9\15 від 24.03.2006 р. на суму 400 грн., яка переведена на поточний рахунок 37318001002787;код отримувача 33920465, а потрібно на поточний рахунок 37312360101983, код отримувача 25678752.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.