Вирок № 20807333, 28.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.09.2011

                                                                                                    Дело № 1 –51

                                                                                                     2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.09.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего не официально на стройке подсобным рабочим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

Установил:

          25.04.2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем удара рукой по двери, что привело к открытию замочного механизма, проник в подвальное помещение, расположенное в подъезде № 5 дома № 8 по улице Украинской в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 90 метров кабеля ВВГ сечения 3х4 стоимостью 955,76 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

19.07.2010 года в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по улице Юности в городе Запорожье, у неустановленного по делу лица приобрел лекарственный препарат «Терафун», и из имеющихся у него препаратов, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 1248 от 05.08.2010 года, светло-желтую прозрачную жидкость объемом 2,4 мл., в составе которой установлено присутствие особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,5124 г., а затем, храня при себе вышеуказанное вещество подошел к дому № 95 по улице Дзержинского в городе Запорожье, где в 18 часов незаконно сбыл путем продажи за 50 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 2,4 мл. имеющимся у него вышеуказанным психотропным веществом.

20.07.2010 года в 09 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по улице Юности в городе Запорожье, у неустановленного по делу лица приобрел лекарственный препарат «Терафун», и из имеющихся у него препаратов, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 1248 от 05.08.2010 года, светло-желтую прозрачную жидкость объемом 1,0 мл., в составе которой установлено присутствие особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,5270 г., а затем, храня при себе вышеуказанное вещество подошел к дому № 90 по улице Дзержинского в городе Запорожье, где в 12 часов незаконно сбыл путем продажи за 50 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 1,0 мл. имеющимся у него вышеуказанным психотропным веществом.

21.07.2010 года в 09 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по улице Юности в городе Запорожье, у неустановленного по делу лица приобрел лекарственный препарат «Терафун», и из имеющихся у него препаратов, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 1248 от 05.08.2010 года, светло-желтую прозрачную жидкость объемом 1,0 мл., в составе которой установлено присутствие особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,4717 г., а затем, храня при себе вышеуказанное вещество подошел ко второму подъезду дома № 45-а по улице Коммунаровской в городе Запорожье, где в 15 часов 25 минут незаконно сбыл путем продажи за 50 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный на 1,0 мл. имеющимся у него вышеуказанным психотропным веществом.

21.07.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 1248 от 05.08.2010 года, светло-желтую прозрачную жидкость объемом 1,9 мл., в составе которой установлено присутствие особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,4717 г., после чего стал незаконно хранить ее при себе в медицинском шприце емкостью 5 мл.. без цели сбыта, для личного употребления, однако в 15 часов 30 минут он был задержан работниками милиции во дворе дома № 45-а по улице Коммунаровской в городе Запорожье с вышеуказанным психотропным веществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого в этой части.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины не признал и пояснил, что 21.07.2010 года к нему домой пришел ОСОБА_4 и попросил у него сумку. Когда они выходили из подъезда, то на выходе ОСОБА_4 достал пакет, из которого высыпались шприцы. Он стал помогать ОСОБА_4 собирать эти шприцы, так как сверху по лестнице спускалась какая-то его соседка. Шприцы они складывали в сумку, и в это время подошел оперативник, надел на него наручники и сказал, что это была оперативная закупка. Шприц и 50 грн. ему подбросили или работник милиции или ОСОБА_4. Он считает, что это была провокация, так как ОСОБА_4 –это его знакомый. О том, что 19.07.2011 года и 20.07.2011 года он якобы продавал ОСОБА_4 шприцы, ему вообще ничего не известно. На досудебном следствии вину в совершении этих преступлений он признавал потому, что его запугивали оперативные работники ОБНОНа, они говорили, что если он не подпишет признательных показаний, то его мать лишится квартиры, заберут имущество, что создадут такие условия в камере, что он сам покончит жизнь самоубийством.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он был приглашен понятым. ОСОБА_6 был мужчина лет 30 с чем-то. Деньги ему выдавали в их присутствии. Купюра была номиналом 50 грн. Вместе с работниками милиции они пошли к подъезду 5-этажного дома. Он сидел в машине. Он видел сам момент задержания. Деньги и жидкость у подсудимого изымали в его присутствии. У ОСОБА_1 изъяли шприц и деньги, а у закупщика был шприц. Он не помнит, видел ли он факт передачи денег закупным и шприца ОСОБА_1. Он утверждает, что это был именно подсудимый.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он был понятым. Он шел по «стометровке», его остановили сотрудники милиции и попросили быть понятым. Они прошли в ОСОБА_8 Там сидел человек, который назвался ОСОБА_4. ОСОБА_4 изъявил желание добровольно выдать шприц. В шприце была заполнена примерно пятая часть жидкостью светло-желтого цвета с коричневатым оттенком. ОСОБА_4 пояснил, что он приобрел эту жидкость у человека по имени «Витя»возле дома по улице Дзержинского в городе Запорожье. Потом шприц положили в конверт, запечатали и все расписались. После этого был составлен протокол изъятия и у него отобрали объяснение.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он участвовал в задержании подсудимого. Они задерживали его один раз. Это было в середине июля 2010 года. Они с сотрудниками ОСОБА_8 ОБНОН проводили оперативную закупку у гражданина ОСОБА_1. До этого к ним обратился гражданин ОСОБА_4 и добровольно выдал медицинский шприц с первитином. Тогда ОСОБА_4 пояснил им, что приобрел этот шприц у знакомого парня по имени ОСОБА_2. Этот шприц был помещен в конверт, опечатан и на нем поставили свои подписи понятые и ОСОБА_4. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором также расписались все участники. Спустя день или два ОСОБА_4 добровольно выдал еще один приобретенный им шприц с наркотиками. Также был составлен акт о добровольной выдаче, шприц опечатан в конверт. Точное количество выданного он уже не помнит. В ходе проверке информации ими было принято решение о проведении оперативной закупки у гражданина ОСОБА_1 Для этого они пригласили двух понятых в кабинет №3 ОСОБА_8, где выдали гражданину ОСОБА_3, фамилия изменена, денежные средства, в сумме 50 гривен. Об этом был составлен акт выдачи денежных средств. После этого гражданин ОСОБА_3 был осмотрен сотрудниками милиции на наличие у него запрещенных предметов. Кроме денег у ОСОБА_6 ничего обнаружено не было. Также был составлен акт осмотра покупателя, в котором расписались понятые, закупной и работники милиции. После этого они на автомобиле проехали в район улицы Коммунаровской и там гражданин ОСОБА_3 недалеко от них встретился с гражданином ОСОБА_1. Они немного пообщались, обменялись –ОСОБА_6 передал ОСОБА_1 деньги, а ОСОБА_1 в свою очередь передал ОСОБА_6 шприц. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 разошлись, то они их задержали возле подъезда дома по улице Коммунаровской. В результате проведения наружного досмотра у задержанного ОСОБА_1 в одном из карманов брюк были обнаружены деньги, серия и номер которых совпали с деньгами, выданными для проведения оперативной закупки. В другом кармане ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц с первитином. Все это производилось в присутствии двух понятых. Были составлены соответствующие документы. Также гражданин ОСОБА_3 произвел добровольную выдачу приобретенного им у гражданина ОСОБА_1 медицинского шприца с первитином, о чем был составлен акт добровольной выдачи. В акте расписались понятые и гражданин ОСОБА_3. Также были произведены смывы с рук у гражданина ОСОБА_1. ОСОБА_6 скоропостижно скончался, поэтому обеспечить его приход в судебное заседание не представляется возможным.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что подсудимого он знает. Он помнит, что гражданин ОСОБА_4 делал две добровольные выдачи психотропного вещества первитин. При этом ОСОБА_4 пояснял, что приобретал это вещество у гражданина ОСОБА_1. После этого было принято решение провести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_1. Было получено постановление о проведении оперативной закупки. Это постановление было утверждено начальником ГУ УМВД Украины в Запорожской области и прокурором области. Были приглашены понятые. ОСОБА_6 был ОСОБА_4, его анкетные данные были изменены. В присутствии понятых закупному были выданы деньги в сумме 50 гривен, о чем был составлен акт выдачи денежных средств. Далее был проведен досмотр закупного. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого все проследовали к дому, где проживает ОСОБА_1. ОСОБА_6 подошел к подъезду, где проживает ОСОБА_1. Через некоторое время из подъезда вышел ОСОБА_1. ОСОБА_6 отдал ему деньги, а ОСОБА_1 передал ему шприц с веществом желтоватого цвета. После этого закупной подал условный знак, что проведена закупка. Они с понятыми подошли к ОСОБА_1, предъявили свои служебные удостоверения и стали проводить его досмотр. В ходе досмотра ОСОБА_1 у него были обнаружены и изъяты денежная купюра номиналом 50 гривен, номер и серия которой совпали с номером и серией денежных средств, выданных закупному, а также медицинский шприц с веществом желтого цвета. Шприц изъяли и опечатали в бумажный конверт, на котором поставили подписи. ОСОБА_1 также расписался на конверте. Был составлен протокол обнаружения и изъятия, в котором также расписались все участники. После этого подошел закупной и добровольно выдал шприц с веществом желтого цвета. ОСОБА_6 пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_1 за 50 гривен. Шприц был изъят, упакован в конверт, на котором расписались все участники. У ОСОБА_1 были проведены смывы с ладоней рук. В момент проведения оперативной закупки осуществлялась видеосъемка.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что подсудимого он ориентировочно помнит. Он был приглашен в ОСОБА_8 в качестве понятого. В его присутствии в ОСОБА_8 закупному дали деньги. Об этом был составлен акт выдачи. Потом все поехали на «Малый рвынок»в район кафе «Парк Авеню». Человек с деньгами ходил к подсудимому и покупал, как сказали, наркотики. Милиция снимала это все на видеокамеру. Потом приехали в РОВД и все опечатали. Подсудимого он видел из окна автомобиля во дворах дома напротив «Парка авеню».

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 19.07.2010 года в 17 часов 30 минут он находился возле дома № 95 по улице Дзержинского в городе Запорожье, где случайно встретил своего знакомого по имени ОСОБА_1, которого он знает на протяжении последних 10 лет как лицо, употребляющее наркотики. В разговоре с ОСОБА_1 последний предложил приобрести у него «первитин»за 50 гривен. На предложение ОСОБА_1 он согласился и передал ему деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, а ОСОБА_1 передал ему шприц заполненный примерно на 2 мл. жидкостью светло - желтого цвета, при этом пояснил ему, что это «винт». После того, как они разошлись, он решил, что не будет употреблять это вещество и решил сдать шприц в милицию. Он пошел в ОСОБА_8, где в кабинете № 3 добровольно выдал купленный им шприц в присутствии двух понятых. Изъятый у него шприц был помещен в конверт и опечатан, о чем составлен протокол. 20.07.2010 года в 12 часов 30 минут он находился возле дома № 90 по улице Дзержинского, где снова встретил ОСОБА_1, который предложил ему купить у него «первитин». Он согласился, передал ему деньги в сумме 50 гривен, а у ОСОБА_1 взял шприц с жидкостью светло-желтого цвета. При этом ОСОБА_1 пояснил ему, что в шприце находится винт». После этого он решил сдать указанный шприц в милицию, для чего пошел в ОСОБА_8 и в кабинете №3 добровольно выдал его в присутствии двух понятых. Сотрудники милиции предложили ему провести оперативную закупку психотропного вещества, на что он дал согласие. 20.07.2010 года он спросил у ОСОБА_1, можно ли у него будет приобрести «винт». На следующий день –21.07.2010 года ОСОБА_1 согласился и сказал, что можно будет у него приобрести «винт»по цене 50 гривен за 1 мл. Они договорились встретиться 21.07.2010 года возле дома № 45-а по улице Коммунаровской. 21.07.2010 года в кабинете №3 ОСОБА_8 ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, номер которой был внесен в акт выдачи денежных средств. Также у него был произведен наружный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого все они вышли на улицу и проехали к дому № 45-а по улице Коммунаровской. Он зашел вглубь двора и стал ожидать ОСОБА_1. Около половины четвертого он увидел ОСОБА_1. Виктор подошел к нему и спросил, принес ли он деньги. Он ответил, что принес. Виктор передал ему шприц с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл., а он передал ему деньги, которые ему выдали работники милиции. Затем они попрощались и стали расходиться. Виктор пошел в сторону подъезда № 2, а он указал сотрудникам милиции на ОСОБА_1 как на парня, который продал ему «первитин». Сам он направился в сторону улицы Запорожской. Через некоторое время он подошел к сотрудникам милиции и в присутствии понятых выдал ранее приобретенный у ОСОБА_1 шприц с веществом желтого цвета. Указанный шприц был помещен в конверт и опечатан.

                                                                                          (т.2 л.д. 55-57)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 19.07.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения добровольной выдачи. В помещении ОСОБА_8 в его присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ОСОБА_4, добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета объемом 2 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данное вещество 19.07.2010 года в 18 часов у парня по имени ОСОБА_2 возле дома № 95 по улице Дзержинского. Данный шприц был помещен в бумажный пакет и опечатан.

                                                                                          (т.2 л.д. 51-52)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_12

                                                                                          (т.2 л.д. 53-54)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 20.07.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения добровольной выдачи. В помещении ОСОБА_8 в его присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ОСОБА_4, добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета объемом 1 мл. При этом ОСОБА_4 пояснил, что приобрел данное вещество 20.07.2010 года в 12 часов у парня по имени ОСОБА_2 возле дома № 95 по улице Дзержинского. Данный шприц был помещен в бумажный пакет и опечатан.

          - актом добровольной выдачи от 19.07.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_4 добровольно выдал оперуполномоченному СБНОН ОСОБА_8 ОСОБА_10 медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета в количестве 2 мл. и пояснил, что в шприце находится «первитин».

                                                                                                    (т. 2 л.д. 17)

          - актом добровольной выдачи от 20.07.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_4 добровольно выдал оперуполномоченному СБНОН ОСОБА_8 ОСОБА_9 медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета в количестве 1 мл. и пояснил, что в шприце находится «первитин»и пояснил, что приобрел психотропное вещество «первитин»20.07.2010 года у парня по имени ОСОБА_2 за деньги в сумме 50 гривен.

                                                                                                    (т. 2 л.д. 25)

          - постановлением № 486 о проведении оперативной закупки от 21.07.2010 года, утвержденным начальником ГУ УМВД Украины в Запорожской области и первым заместителем прокурора Запорожской области, у ОСОБА_1, проведение которой поручено лицу под вымышленным именем –гражданину ОСОБА_3.

                                                                                                    (т.2 л.д. 27)

          - актом выдачи денежных средств от 21.07.2010 года, из которого следует, что оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_8 ОСОБА_9 в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_11 выдал ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен (ВГ 3243651) для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_1

                                                                                                    (т.2 л.д. 34)

          - актом осмотра покупателя от 21.07.2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_3 при себе имеются деньги выданные ему для проведения оперативной закупки.

                                                                                                    (т.2 л.д. 36)

          - актом добровольной выдачи от 21.07.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_3 добровольно выдал оперуполномоченному СБНОН ОСОБА_8 ОСОБА_9 медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета в количестве 1 мл. и пояснил, что в шприце находится «первитин», который он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_1

                                                                                                    (т. 2 л.д. 37)

          - протоколом осмотра от 21.07.2010 года, из которого следует, что возле дома № 45-а по улице Коммунаровской в городе Запорожье был произведен досмотр ОСОБА_1 в ходе которого в правом кармане его брюк была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 гривен серии ВГ 3243651. Также у ОСОБА_1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью прозрачно-желтого цвета в количестве 2 мл. Также у ОСОБА_1 были произведены смывы с рук ватными тампонами со спиртовым раствором.

                                                                                                    (т.2 л.д. 38)

          - заключением эксперта № 1248 от 05.08.2010 года, проводившего судебно-химическую экспертизу, из которого следует, что в составе прозрачной жидкости светло-желтого цвета объемом 2,2 мл., 0,8 мл., 0,8 мл., 1,7 мл. установлено присутствие особо опасного психотропного вещества –кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,5124 г., 0.5270 г., 0,2483 г., 0,4717 г. соответственно.

                                                                                                    (т.2 л.д. 83-85)

          Суд считает доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, необоснованными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –относятся к тяжким преступлениям и к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного –раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, обстоятельства дела –ущерб возмещен частично и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 3000 гривен. Суд считает необходимым указанный иск оставить без рассмотрения, так как похищенный ОСОБА_1 кабель длиной 90 м. был изъят работниками милиции у ОСОБА_1 и по приговору возвращается потерпевшему, однако потерпевшим не был уточнен размер исковых требований с учетом возврата ему похищенного имущества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст.81, 93 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений –в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией ? части имущества.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

          Начало срока отбывания наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с 22.07.2010 года.

          Вещественное доказательство по делу –кабель трехжильный ВВГ сечением 3х4 состоящий из трех частей общей длиной 90 м., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_8 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –возвратить ОСОБА_2

          Вещественные доказательства по делу –сумку черного цвета, ножницы –5 штук, фонарь черного цвета, нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_8 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу –пять бумажных конвертов, содержащих особо опасное психотропное вещество, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_8 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

          Вещественное доказательство по делу –денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – возвратить о/у СБНОН ОСОБА_8 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1395 гривен 36 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка –УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 150 гривен 24 копейки за проведение товароведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка –УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10808.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 3000 гривен оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья: