Рішення № 20807232, 26.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1136

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальної установи “Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6037 від 23 лютого 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6037 від 23 лютого 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2009 між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18 є комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотання виконавчого комітету Охримівської сільської ради було укладено кредитний договір №6037 на придбання молодняку худоби, терміном на 2 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 грудня 2010 року.

23 лютого 2009 року у забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6037 від 23.02.2009 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наказувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійснювала у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 27 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10223,73 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 10000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 168,52 грн. та пені в розмірі 55,21 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради заборгованість за кредитним договором в розмірі 10223,73 грн.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 102 грн. 28 коп. та інформаційно –технійчне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 222 грн. 28 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 2009 між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18 є комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі її заяви та клопотання виконавчого комітету Охримівської сільської ради було укладено кредитний договір №6037 на придбання молодняку худоби, терміном на 2 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. (а.с. 7-9, 11, 15)

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 грудня 2010 року.

23 лютого 2009 року у забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6037 від 23.02.2009 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с. 10)

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наказувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійснювада у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 27 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10223,73 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 10000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 168,52 грн. та пені в розмірі 55,21 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6037 від 23 лютого 2009 року в розмірі 10223 гривень 73 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 543, ст. 554, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1055 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Комунальної установи “Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою : Запорізька область, Якимівський район, село Охримівка, вулиця Леніна, будинок № 165 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради ( м. Запоріжжя, вул..Дзержинського, б. № 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість за кредитним договором № 6037 від 23 лютого 2009 року станом на 27 грудня 2010 року на загальну суму 10223 ( десять тисяч двісті двадцять три) гривень 73 копійок ( з яких : 10000 ( десять тисяч) гривень 00 копійок –заборгованість по кредиту ; 168 ( сто шістдесят вісім) гривень 52 копійок –заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 55 ( п”ятдесят п”ять) гривень 21 копійок –пеня) та судові витрати на загальну суму 222 ( двісті двадцять дві) гривень 28 копійок ( з яких : 102 ( сто дві) гривень 28 копійок –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 10446 ( десять тисяч чотириста сорок шість) гривень 01 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва