Ухвала суду № 20801363, 27.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2011 р.

Справа № 5016/2589/2011(12/150)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 листопада 2011 року

по справі №5016/2589/2011 (12/150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Первомайський райавтодор»

про стягнення 645613 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011р. по справі №5016/2589/2011 (12/150) задоволено позов ТОВ «Дорпром»до ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Первомайський райавтодор»про стягнення 645613 грн. 85 коп.: стягнуто з відповідача на користь позивача 533978,52 грн. заборгованості, збитки від інфляції у сумі 61407,54 грн., 3% річних –17865,87 грн.,32361,92 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 6456,14 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.. Повний текст рішення господарського суду Миколаївської області було складено 25.11.2011р..

26.12.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011р. по справі №5016/2589/2011 (12/150).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»надало докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 502,28 грн..

Між тим, 01.11.2011 р. набрав чинності Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів, та внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору лише у розмірі 502,28 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. по справі №5016/2589/2011 (12/150) не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

У х в а л и л а :

Повернути ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2011р. по справі №5016/2589/2011 (12/150).

Повернути ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31159920) судовий збір у розмірі 502 (п’ятсот дві) грн. 28 коп., сплачене за платіжним дорученням №3252 від 1512.2011р..

Справу №№5016/2589/2011 (12/150) направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк