Вирок № 20800880, 27.12.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-194/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді –Яворської Н.І.,

при секретарі – Себестьянській І.П.

за участю прокурора – Солованюка О.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, утриманців не має, військовозобов’язаний, працює машиністом РСУ Кременчук «Укртранснафта», раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

          Підсудний ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року близько 17-ї години керуючи належним йому транспортним засобом – автомобілем ВАЗ- 21063, державний реєстраційний номер В0059 НІ, рухаючись із швидкістю 30 км\год, по сухій асфальтованій прямій проїжджій частині вулиці Леніна в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, в порушення вимог п.п..2.3 (б) Правил дорожнього руху України відволікся від керування, в результаті чого створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не побачивши вчасно пішохода ОСОБА_2, який вийшов на проїжджу частину дороги, здійснив на нього наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 також порушив п.п.12.3, 16.2 (ПДР) тобто при виниклій небезпеці для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, рани в тім’яній та скроневій областях голови, закритого перелому правого стегна у верхній треті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 212 від 24.11.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1П вину в скоєному злочині визнав повністю, .Суду показав, що 21 вересня 2011 року близько 17-ї години виїхавши за картоплею , здійснюючи рух по вул.. Леніна в с. Кобзарці, несподівано на проїжджу частину дороги вибіг малолітній ОСОБА_2 Він встиг загальмувати, проте потерпілому було завдано тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро розкаюється . Просив слухати справу без допиту потерпілої та без дослідження доказів і допиту свідків.

Представник потерпілого цивільного позову не заявляла і від такого відмовилася у попередньому розгляді справи. .

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються , та постановив обмежитись допитом підсудного.

          Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

          При цьому відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином, який відноситься до тяжких, вчинений з необережності, особу винного, який характеризується виключно позитивно, його минуле, та стан здоров"я, повне відшкодування шкоди потерпілим, відсутність з боку потерпілих претензій, обставини, які пом»якшують покарання –щире каяття, добровільне надання матеріальної допомоги на лікування, вчинення злочину, який відноситься до категорії необережного.

          Обставин які обтяжують покарання –суд не знаходить.

          Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст..75 КК України без додаткової міри покарання, з покладенням на ОСОБА_1 обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

          Витрати за проведення авто технічних експертиз покласти на підсудного.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами..

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110 МФО 826013 УДК в Миколаївській області -1054.00 грн.(одну тисячу п’ятдесят чотири грн.).за проведення автотехнічної експертизи.

          Речові докази : автомобіль ВАЗ - 21063 , що на зберіганні в ОСОБА_1 залишити йому як власнику.

          На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя