Рішення № 20800769, 13.12.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 13.12.2011

Справа № 2-372/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2011 року           Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді - Репушевської О.В.

при секретарі           - Штуфра А.В.                    

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид»07 листопада 2011 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2Є із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 березня 2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 102/К11, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид»надає грошові кошти на споживчі цілі в сумі 4100 (чотири тисячі сто) грн., а ОСОБА_1 зобов’язувався протягом вісімнадцяти місяців виплатити суму кредиту та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних. У якості забезпечення за даним кредитом вступила порука фізичної особи ОСОБА_2, з якою було укладено Договір поруки до договору кредиту №102/К11 від 31 березня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 5199 грн. 03 коп., позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 5 199 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовін вимоги визнає.

Висслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 31 березня 2011 року до Кредитної спілки «Світовид»звернувся відповідач ОСОБА_1 з письмовою заявою про надання грошових коштів в кредит.

В зв»язку з чим, цього ж дня між сторонами був укладений кредитний договір № 102/К11, за п.1.1 якого фінансова установа зобов’язувалась надати позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 100 грн. в кредит , а позичальник взяв на себе зобов’язання вчасно та в повному обсязі здійснювати повернення кредиту та процентів в розмірі 60 % річних відповідно до умов договору.

За даним кредитом виступила порука фізичної особи: ОСОБА_2Є з якою було укладено Договір поруки кредиту №102/К11 від 31 березня 2011 року, що знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п. 1.1. договору поруки по кредитному договору №102/К11 від 31.03.2011 року поручитель, у порядку на умовах, визначених цим договором, поручається перед кредитором за виконання боржником його зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору №102/К11 від 31.03.2011 року. У п. 2.1 даного договору вказано, що відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобов’язання по кредитному договору кредитна спілка виконала. 31 березня 2011 року суму кредиту 4 100 грн. відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером. Однак, кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку, відповідач не сплачує, в результаті чого за період з 31 березня 2011 року по 01 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 5 199 грн. 03 коп., з яких 4 100 грн. по кредиту, 1099 грн. 03 коп. по відсоткам.

Отже, виникла прострочена заборгованість, є підставою для дострокового стягнення позичкової заборгованості на підставі ст. 1050 ЦК України, п.п. 5.4.3., 8.3 Кредитного договору.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог на підставі ст. ст. 526, 527, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору від 31.03.2011 року. Підлягає стягненню також сплачений позивачем судовий збір у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142, заборгованість за кредитним договором №102/К11 від 31 березня 2011 року в сумі 5 199 (п’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 03 коп., з яких 4100 грн. 00. –по кредиту та 1099 грн. 03 коп. - по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142 судовий збір в сумі 51 грн. 99 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                 ОСОБА_3