Ухвала суду № 20800745, 27.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.12.2011                                                                                           № 48/463

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр інноваційних технологій»,

на рішення господарського суду міста Києва від 21 листопада2011року,

у справі №48/463 (суддя Пінчук В.І.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр інноваційних технологій», м. Бориспіль, Київська область,

до Міністерства оборони України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

про визнання договору оренди недійним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Міжнародний центр інноваційних технологій» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання договору оренди недійним (а.с. 7-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 21 листопада2011року по справі №48/463 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.110-114).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21 листопада2011року по справі №48/463 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2011року становить 941грн.00грн.

Таким чином, при зверненні до апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити 470 грн. 50 коп. (941 грн. 00 коп. / 2 = 470 грн. 50 коп.).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31210206700001

ЄДРПОУ 24262621

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».

Проте, як вбачається з квитанції від 30 листопада 2011 року №ПН2977, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21 листопада 2011 року у справі №48/463 заявником сплачено лише 42 грн. 50 коп. і за невірними банківськими реквізитами.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21листопада2011року у справі №48/463 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр інноваційних технологій».

2.          Справу №48/463 повернути до господарського суду міста Києва.

3.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

          Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Суховий В.Г.