22.12.11
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166
У Х В А Л А
"22" грудня 2011 р. справа № 5028/11/127/2011
За позовом: заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави
в особі: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005
До відповідача-1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000
відповідача-2: Приватного підприємства "Геліодор", вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про визнання частково недійсними рішень та недійсним договору оренди
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Представник позивача: участі не взяв.
Представник відповідача-1: не з'явився.
Представники відповідача-2: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 17.11.2011р.
В судовому засіданні взяв участь: старший помічник прокурора м. Чернігова Курило Я.М., посвідчення № 9 від 27.01.10р.
Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області подано позов до Чернігівської міської ради та Приватного підприємства „Геліодор” про визнання недійсним рішення та договору оренди.
Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.
В судовому засіданні 13.12.2011р. заступником прокурора подано повторну заяву про забезпечення позову (а.с. 136).
У заяві заступник прокурора посилається, зокрема, на те, що предметом поданого позову є визнання частково недійсними рішень Чернігівської міської ради та визнання недійсним договору № 2478 оренди земельної ділянки від 31.12.20110р., укладеного на підставі оскаржуваного рішення міської ради.
Заступник прокурора вказує, що Інспекцією ДАБК у Чернігівській області 22.08.2011р. зареєстровано декларацію від 17.06.2011р. на початок виконання будівельних робіт (додаток 2 до Порядку виконання будівельних робіт) ПП „Геліодор” (а.с. 114).
На даний час на наданій ПП „Геліодор” за оспорюваним договором № 2478 від 31.12.2010р. земельній ділянці загальною площею 0,5685 га відповідачем здійснюються будівельно-монтажні роботи з улаштування пальових фундаментів у відповідності з розробленою проектною документацією.
У разі задоволення позову, зазначає заступник прокурора, у ПП „Геліодор” відпадуть правові підстави на користування земельною ділянкою і, як наслідок, її повернення власнику, а здійснення будівництва на ній може утруднити виконання рішення суду.
Отже, заступник прокурора просить суд постановити ухвалу, якою заборонити ПП „Геліодор” здійснювати будівельні роботи, в тому числі шляхом залучення інших фізичних та юридичних осіб, на земельній ділянці площею 0,5685 га на розі вулиць Горького та проспекту Перемоги у місті Чернігові.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою прокурора чи його заступника, який подав позов, має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Розглянувши заяву заступника прокурора, заслухавши думки присутніх учасників судового процесу, суд вважає, що заходи забезпечення позову, про вжиття яких просить заступник прокурора, перебувають у звязку із заявленими позовними вимогами та предметом спору і невжиття судом цих заходів дійсно може, у разі задоволення позову, утруднити виконання рішення суду.
Отже, заява заступника прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 29, 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву заступника прокурора м. Чернігова задовольнити.
2.Заборонити Приватному підприємству „Геліодор”, код ЄДРПОУ 32818668, здійснювати будівельні роботи, в тому числі шляхом залучення до здійснення будівельних робіт інших фізичних та юридичних осіб, на земельній ділянці загальною площею 0,5685 га на розі вулиці Горького та проспекту Перемоги у місті Чернігові.
3.Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Ю.М. Бобров
Судове рішення № 20799913, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/127. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: