Рішення № 20799790, 20.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.           Справа № 5027/1275/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ога-Бриз»»м.Єреван

про стягнення 39781,20 дол.США(у гривневому еквіваленті 317334,63 грн.)

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Будак К.О.

Від відповідача –не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 листопада 2011 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Боянівка Імпекс ЛТД»м.Чернівці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Ога-Бриз»м.Єреван (республіка Вірменія) 39781,20 доларів США, що згідно з офіційним курсом долара США в Україні на день подання позову (100 дол.США = 797,70грн.) становить 317334,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і факти.

27 травня 2011 року, на виконання зобов’язань за зовнішньо-економічним контрактом №10/03/11, укладеним 10.03.2011 року між ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»м.Чернівці (Україна) та ТОВ «Ога-Бриз»м.Єреван (Республіка Вірменія) згідно з рахунком-фактурою №1-ОГА від 27.05.2011р. до вантажно-митної декларації №400010000/2011/001257 та СМГС –накладної малої швидкості №33189127 від 27.05.2011р., позивачем на адресу відповідача поставлено кришки металеві для скляних банок СКО 1-821, літографія в кількості 3400000 штук на загальну суму 89760,00 дол.США, з якої станом на день подання позову до суду від відповідача надійшло 49978,80 дол.США. Решта вартості поставленого товару відповідачем не оплачена і становить заборгованість з договірних зобов’язань в сумі 39781,20 дол.США.

Факт неоплати ТОВ «Ога-Бриз»поставленого йому товару, повідомляє позивач, підтверджується довідкою банківської установи –Чернівецького відділення ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно з п.8.2 Контракту №10/03/11 від 10.03.2011р., якщо спір між двома сторонами не може бути вирішено шляхом переговорів, даний спір на підставі положення п.1 ст.21 до «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах»підписаної 22.01.1993р. (дата набрання чинності для України 14.04.1995р.) підлягає розгляду у Господарському суді Чернівецької області.

Правом, що регулює Контракт, згідно п.8.3 –є право України.

Відповідно до наведеної вище «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», що укладена між державами –членами Співдружності Незалежних Держав, продовжує позивач, її положення застосовуються також до юридичних осіб, що створені у відповідності до законодавства Сторін, що домовляються. П.1 статті 21 вищевказаної Конвенції передбачено, що суди Сторін, що домовляються, можуть розглядати справи у випадках, коли є письмова домовленість сторін про передачу спору цим судам, що досягнута до початку розгляду справи.

Згідно з чинним законодавством України щодо порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті та у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за зовнішньоекономічним контрактом стверджує позивач, відповідач несе збитки у вигляді сплати відсотків за кожен календарний день прострочення надходження валютної виручки.

Ухвалою від 24 листопада 2011 року розгляд справи судом відкладено на 20 грудня 2011 року з причин, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв’язку з ненадходженням від відповідача письмового відзиву на позов у справі, що стало перешкодою у вирішенні судом спору у першому судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2011 року.

Станом на 20 грудня 2011 року письмовий відзив від відповідача до суду також не надійшов, незважаючи на те, що обидві ухвали суду, у т.ч. ухвала від 04.11.2011 року про порушення провадження у даній справі та ухвала від 24.11.2011 року про відкладення розгляду справи на 20.12.2011р. своєчасно і належним чином вручено відповідачу (а.с.3,36). Будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання вимог суду про подання витребуваних від нього документів, від відповідача у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло, що свідчить про неприйняття відповідачем необхідних заходів для використання ним процесуальних прав і обов’язків у даному судовому процесі. Наведене надає суду право, на підставі ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.

10.03.2011 року між ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»м.Чернівці (Україна) та ТОВ(ООО) «Ога-Бриз»м.Єреван (Арменія) укладений контракт за №10/03/11, згідно до п.1.1 якого перший зобов’язаний передати, а другий –отримати та оплатити продукцію виробництва України (виробник ТОВ ПКО «Арго») відповідно до специфікацій до контракту на кожну партію товару (а.с.13-15).

Як зазначено у специфікації №1 до контракту, позивач зобов’язався поставити залізницею на адресу відповідача 6800 тис.штук кришок металевих для скляних банок СКО 1-82 (літографія) по ціні 26,40 USD за 1 тис. штук на загальну суму 179520,00 USD.

          З доданих до суду транспортних документів, у т.ч. рахунку-фактури №1-ОГА від 27.05.2011р. вбачається, що до вантажно-митної декларації №400010000/2011/001257 та СМГС –накладної малої швидкості №33189127 від 27.05.2011р., позивачем на виконання договірних зобов’язань, на адресу відповідача залізницею було відвантажено кришки металеві для скляних банок СКО 1-821, літографія в кількості 3400000 штук на загальну суму 89760,00 дол.США, що відповідає наведеним вище умовам Контракту. Станом на день подання позову до суду від відповідача надійшло 49978,80 дол.США.(а.с.16-19).

Факт отримання ТОВ «Ога-Бриз»зазначеної вище партії товару підтверджується відповідними відмітками у товарно-транспортних документах (а.с.17,18), а також довідкою ПАБ «UniCredit Bank»від 31.10.2011р. за №101.1-05/67-12372, відповідно до якої на виконання валютного контракту № 10/03/11 від 10.03.2011р. від контрагента ТОВ «Ога-Бриз»на валютний рахунок ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»у період з 10.03 по 28.10.2011р. надійшло 49938,80 дол. США, у т.ч. 49895,51 дол.США –01.06.2011р. та 83,29 дол.США –06.06.2011р. (а.с.20).

З урахуванням сплаченої відповідачем суми за ним за отриману партію товару рахується заборгованість в сумі 39781,20 дол.США (89760,00 –49938,80).

Станом на день розгляду справи ТОВ «Ога-Бриз»факту заборгованості не заперечив, доказів про її погашення до суду не подав, у зв’язку з чим позовні вимоги у справі підлягають задоволенню судом в повному об’ємі.

Пунктом 8.2 контракту №10/03/11 від 10.03.2011р. встановлено, що у разі, якщо спір між сторонами не може бути вирішений шляхом переговорів, такий спір, згідно до положень п.1 ст.21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ (підписано Україною 22.01.1993р. набрала чинності в Україні 14.04.1995р.), підлягає розгляду у господарському суді Чернівецької області(а.с.14).

Згідно з п.10.1 Контракту всі правові відносини, про які прямо не зазначено у контракті, а також ті, що виникають з даного контракту або пов’язані з ним, у т.ч. з дійсністю, укладанням, виконанням, зміною та розірванням контракту, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення контракту, регламентуються даним контрактом та відповідними нормами чинного законодавства України, а також правилами ділового обороту, які використовуються у таких правовідносинах на основі принципів сумлінності, розуміння та справедливості (а.с.14).

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись п.1 ст.21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ (підписано Україною 22.01.1993р. набрала чинності в Україні 14.04.1995р.), Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеною між державами-учасниками СНД у Києві 20.03.1992р., ст.21 Закону України «Про мову», ст.44, 45, 47-1, 49, 82-85, 93, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позовні вимоги у справі у повному об’ємі.

2.Стягнути з ТОВ з обмеженою відповідальністю «Ога-Бриз»(Республіка Вірменія, м.Єреван, вул.Акоп Акопяна 12/15, реєстр.номер 04723122, Benefeciary Bank: ANELIK BANR CJSC, YEREBAN, ARMENIA, SWIFT: ANIKAM 22 Acc; 04435052 Benefeciary Acc. 11800132852500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»(58009 м.Чернівці, вул.Миколаївська, 36-н, Україна; код в ЄДРПОУ: 31620929, р/р 26006000254233 (в доларах США) в Чернівецькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму боргу в розмірі 39781,20 доларів США(317334,63 грн), та 427,32 дол.США (3408,73 грн.) відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги(подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення господарським судом), якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.           

Суддя                                         Б.Є. Желiк