Ухвала суду № 20799625, 25.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25 листопада 2011 рокуСправа № 05/2115

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю представників:

від відділу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від стягувача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від боржника: не з"явився;

розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.08.2002 стягнуто з Централізованої бібліотечної системи на користь відкритого акціонерного товариства “Ватфарм” 8621 грн. 13 коп. боргу та 819 грн. 72 коп. пені. На виконання рішення видано наказ, який звернуто до виконання.

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу, виданого 02.09.2002 на виконання вищевказаного рішення, оскільки наказ втрачено при пересилці на адресу стягувача відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.12.2010.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

10.12.2010 державним виконавцем, відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Наказ надіслано стягувачеві, який втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.11.2011 за № 43118.

У судовому засіданні представник стягувача повідомила, що станом на 24.11.2011 борг відповідача за вищевказаним наказом становить 3814,33 грн.

Крім того, стягувач подав суду клопотання про заміну сторони. Клопотання мотивовано тим, що в ході виконання рішення суду від 20.08.2008 у справі № 05/2115 відкрите акціонерне товариство "Ватфарм", код 00306756 (позивач) реорганізовано шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю "Ватфарм", код 00306756, яке є правонаступником усіх майнових прав та обов"язків відкритого акціонерного товариства "Ватфарм".

Керуючись ст. ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача у рішенні господарського суду Черкаської області від 20.08.2002 у справі № 05/2115, а саме: відкрите акціонерне товариство "Ватфарм", код 00306756, на товариство з обмеженою відповідальністю "Ватфарм", код 00306756.

Видати дублікат наказу від 02.09.2002 у справі № 05/2115.

Суддя В.А. Швидкий