ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" грудня 2011 р.Справа № 4/5025/2112/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс "ПРІОРІТЕТ" м. Хмельницький
до приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький
про стягнення 19829,99 грн.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.10.2011р.
відповідача: не зявився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 19829,99 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали згідно договору поставки № 01-13/11 від 10 січня 2011 року та видаткових накладних №А 1-0009 від 10.01.2011 р. на суму 57962,38 грн., № А 1-0016 від 11.01.2011 р. на суму 1686,61 грн., № А 1-0094 від 19.01.2011 р. на суму 1506,50 грн., № А 1-0108 від 20.01.2011 р. на суму 3079,03 грн., № А 8-0132 від 24.01.2011 р. на суму 530,81грн., довіреністю на отримання товару. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 193, 202 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, вимогу про сплату заборгованості.
Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.
Згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №03-09/646 від 26.10.11р., приватне підприємство приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький внесене до ЄДРПОУ та місцезнаходженням його зазначено м. Хмельницький, вул. Свободи , 6А, тобто за адресою, що зазначалася в позові.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, проте до дня судового засідання, на адресу суду повернулись ухвали про порушення провадження у даній справі та відкладення , із відміткою поштового відділення про те, що відповідача за зазначеною адресою немає.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 01-13/11 від 10 січня 2011 року, згідно, якого позивач зобов'язався поставити замовнику товар ( бетонні суміші та розчини, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали), а замовник зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату.
Позивач за видатковими накладними видаткових накладних №А1-0009 від 10.01.2011 р. на суму 57962,38 грн., № А 1-0016 від 11.01.2011 р. на суму 1686,61 грн., № А 1-0094 від 19.01.2011 р. на суму 1506,50 грн., № А 1-0108 від 20.01.2011 р. на суму 3079,03 грн., № А 8-0132 від 24.01.2011 р. на суму 530,81грн. та довіреності на отримання товару від 10.01.2011 р., поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 64765,33 грн.
Відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.01.2011р. склала 19829,99 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за січень 2011 року, підписаним сторонами та скріпленим печатками.
Позивач направив на адресу відповідача вимогу №02-10/11 від 06.10.2011р. про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.
У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості , позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 19829,99 грн. боргу.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд враховує:
Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 64765,33 грн.. Відповідач частково оплатив товар, утворивши заборгованість в розмірі 19829,99 грн.. Доказів про сплату відповідачем 19829,99 грн. боргу не подано .
З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний сервіс" Пріорітет" м. Хмельницький до приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький про стягнення 19829,99 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-українська будівельна компанія" м. Хмельницький, вул. Свободи, 6 А (код 34593390) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельнобудівельний сервіс „Пріоритет” м. Хмельницький, вул. Чорновола,31 (код 34971620) 19829,99 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн. 99 коп.) заборгованості та 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім грн. 50 коп.) витрат по судовому збору.
Видати наказ.
СуддяЛ.П. Баула
Віддрук. 3 прим.:
1-в матеріали справи
2-позивачу
3-відповідачу (рекомендовано)
Судове рішення № 20799430, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/5025/2112/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: