Рішення № 20799384, 04.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.10.2011 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-2858/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2011 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № GOH3AU00280539 від 09.08.2006р. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 09.08.2006 року отримала кредит у розмірі 37950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору був укладений договір застави. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 09.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна № GOH3AU00280539. Згідно з договором застави рухомого майна Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 210990, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить відповідачу на праві приватної власності.

В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договорі не виконує. Станом на 24.05.2011 року має заборгованість 57849,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 27086,21 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 21159,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1063,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8540,51 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOH3AU00280539 від 09.08.2006р. в сумі 57849,89 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ (модель 210990, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить відповідачу на праві приватної власності шляхом безпосереднього продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GOH3AU00280539 від 09.08.2006р. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 09.08.2006 року отримала кредит у розмірі 37950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору був укладений договір застави від 09.08.2006 року за № GOH3AU00280539. Згідно з договором застави рухомого майна Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель 210990, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить відповідачу на праві приватної власності.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 24.05.2011 року має заборгованість 57849,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 27086,21 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 21159,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1063,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8540,51 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має прав задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу будь-якому покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст. 590 ЦК України «звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом».

Реалізація предмета застави, відповідно до ст. 591 ЦК України, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору застави майна, передбачено право позивача у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобовязання задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, ЦК України, ст.ст. 15, 20,39 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ (модель 210990, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на праві приватної власності шляхом безпосереднього продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOH3AU00280539 від 09.08.2006р. в сумі 57849,89 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір в розмірі 578 (пятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. В. Зайченко