Рішення № 20799232, 21.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 11/5025/2078/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" м. Калуш.

про стягнення 9608,75 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №102/484 від 08.07.2011р.;

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Бікор" м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин 9608,75 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору субпідряду № 64-ДВ/08-СП

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно умов наведеного договору позивачем, як субпідрядником виконано роботи, які згідно актів приймання виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в прийняті відповідачем, проте в визначені в договорі строки зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідачем у повному обсязі не виконано. При цьому звертає увагу суду, що обов'язок щодо сплати заборгованості за договором підтверджено підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 16.09.2011р.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на те, що вони підтверджені доданими до матеріалів справи доказами. Надав суду для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог. Оригінали оглянуті судом.

В судове засідання 21.12.2011р. позивач свого представника для участі не направив, причини неявки суду не відомі.

Відповідач 12.12.2011р. подав відзив на позов, в якому він зазначає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на те, що згідно п.14.2. договору субпідряду оплата здійснюється протягом 5 днів після отримання коштів від замовника (ТОВ «Карпатнафтохім»).

Резервні кошти від Замовника ПАТ «УБ ХАЕС» ще не отримало, тому зобов'язання оплати резервних коштів ще не наступило.

Аналогічна позиція підтримана представником відповідача в судовому засіданні 21.12.2011р.

Третя особа повноважного представника для участі в судовому засіданні не направила, письмові прояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про відкладення судового засідання направлялись на її адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, оскільки неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів встановлено.

14.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір субпідряду № 64-ДВ/08-СП, згідно якого генпідрядник (відповідач) доручає, а субпідрядник (позивач) своїми силами та засобами, згідно з затвердженою замовником проектнокошторисною документацією та умовами даного договору субпідряду, забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк та встановленої проектом якості робіт по монтажу теплової ізоляції трубопроводів на естакаді ТМП при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” на ТОВ „Карпатнафтохім” (замовник) в м. Калуш, Івано Франківської області (Обєкт).

Генпідрядник приймає від субпідрядника закінчені роботи та оплачує їх у відповідності з умовами договору (п. 1.1.).

Згідно п. 4.2. генпідрядник зобовязаний прийняти в установленому порядку та оплатити згідно з умовами даного договору виконані роботи, негайно повідомити субпідрядника про виявлені недоліки в роботі.

Відповідно до підпункту 13.1 фінансування робіт здійснюється генпідрядником за рахунок коштів замовника, після їх надходження від замовника у відповідності з графіком фінансування, затвердженим замовником.

Розрахунки між генпідрядником та субпідрядником за виконані роботи, згідно п. 14.1. здійснюються генпідрядником грошовими коштами (в національній валюті України) на підставі підписаних генпідрядником актів виконаних робіт (Форми № КБ 2в), які надаються генпідряднику не пізніше 20 числа звітного місяця та довідки про вартість виконаних робіт (Форма № КБ 3), яка надається генпідряднику не пізніше 1 го числа наступного за звітним місяця. Оплату виконаних субпідрядником робіт проводить генпідрядник грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування генпідряднику коштів від замовника; у випадку, якщо замовником перерахована не вся сума оплати виконаних робіт згідно довідки форми № КБ 2 то генпідрядник перераховує кошти за виконані субпідрядником роботи пропорційно перерахованій замовником сумі від загального виконання робіт всіма субпідрядниками на обєктах замовника (п. 14.2.).

Приймання - передача закінчених робіт, у відповідності до п. 15.1 здійснюється відповідно до діючих нормативних актів і правил, оформляється актами прихованих робіт і актами прийому передачі виконаних робіт (ф № КБ 2в) з врахуванням умов затвердженого „Положення” Про оформлення документів при підписанні підрядним організаціям „Актів приймання виконаних робіт” форми № КБ 2 в та „Довідки про вартість виконаних робіт” форми № КБ 3 на обєктах „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” ТзОВ „Карпатнафтохім” м. Калуш, Івано Франківської області”.

Згідно пунктів 20.1. та 20.2 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Факт виконання позивачем вказаних у договорі робіт та їх вартість підтверджуються доданими до матеріалів справи копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми № КБ 3) від 30 грудня 2008 року (за грудень 2008 року) на суму 191 685,60 грн. , а також копією акту прийому передачі робіт (форма № КБ 2 в): № 13581 від 30.12.2008р. за грудень 2008 року, на суму 191 685,60 грн.

Зазначені акти прийому-передачі та довідки про вартість робіт підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково.

В результаті неналежного виконання зобов'язань по договору № 64-ДВ/08-СП в відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9608,75 грн.

Також в справі наявні: акт звірки, за яким відповідач підтверджує наявність спірної заборгованості.

При винесенні рішення судом приймається до уваги, що відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти наявності заборгованості в сумі 9608,75 грн. не заперечує, проте вказує, що зазначена сума входить до резервних коштів, які ще не надійшли від замовника.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, суд враховує таке:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Уклавши договір субпідряду № 64-ДВ/08-СП від 14.10.2008 року сторони погодили обовязкові для них умови. При цьому, цей договір містить відкладальну умову щодо оплати виконаних робіт. Так, оплата робіт здійснюється генпідрядником (відповідачем) не пізніше 5 днів після перерахування коштів від замовника (третя особа), яка не є стороною договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Стаття 838 ЦК України передбачає, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Отже, відповідно до ст. 837 ЦК України відповідач (як генпідрядник), за договором № 64-ДВ/08-СП від 14.10.2008 року, по відношенню до позивача є замовником, який зобовязаний прийняти і оплатити роботу.

Нормою ч. 3 ст. 212 ЦК України передбачено, що в разі, якщо настанню обставини (відкладальних) недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до замовника (третьої особи) з запитом про проведення ним розрахунків з генпідрядником (відповідачем), однак зазначений запит залишено без реагування. Разом з цим, відповідач протягом значного часу не вживав заходів для примусового стягнення суми заборгованості із замовника ТзОВ „Карпатнафтохім”.

Факт неперерахування замовником грошей генпідряднику (відповідачу), а також відсутність дій спрямованих на спонукання перерахування грошей, в силу ч. 3 ст. 212 ЦК України дає підстави дійти висновку про настання відкладальної обставини, з настанням якої у відповідача (як замовника у відношенні до відповідача за договором) виникає обовязок оплатити виконані роботи.

Порядок оплати за договором підряду передбачений ст. 854 ЦК України, який встановлює, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Здача робіт, в даному випадку, відбулась. Доказів наявності зауважень до якості робіт у справі немає.

Отже, враховуючи настання передбаченої договором відкладальної обставини, з підписанням актів прийому передачі робіт, у відповідача виник обовязок оплати цих робіт.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих довідок про вартість виконаних робіт та актів прийому передачі робіт вбачається, що вартість таких робіт становить 9608,75грн., що є документально підтвердженою заборгованістю.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на відповідача, в зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5, код ЄДРПОУ 21339688) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бікор” ( м. Київ, вул. О. Вишні, 7, кв. 24, код ЄДРПОУ 21637291) 9608,75грн. (дев'ять тис. шістсот вісім грн. 75 коп.) заборгованості, 1411,50грн. (одна тис. чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук.3прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (рекомендованим з повідомленням)

3 - третій особі(рекомендованим з повідомленням)