Рішення № 20799192, 20.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р.Справа № 10/5025/1766/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл.

про стягнення 568579,58 грн., з яких 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.09.2011р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засідання відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 599448,81 грн., з яких 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати за договором поставки від 31.08.2010р. №01-08/10, 30822,98 грн. пені, 5965,74 грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст.526, 549, 611, 612, 625 ЦК України та ст.ст.179, 216, 218, 230, 231 ГК України, на укладений між сторонами договір поставки від 31.08.2010р. №01-08/10, платіжні доручення, видаткові накладні, вимогу від 12.03.2011р.

Представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог , у якій просить стягнути з відповідача 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних за період з 18.05.2011р. по 23.09.2011р. Заява судом задовольняється.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався , хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.10.2011р., 05.11.2011р., 17.11.2011р. , 08.12.2011р.

З огляду на викладене , відповідно до ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ТОВ "Нафтова Українська Компанія" м. Київ (покупець) та ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка (постачальник) 31.08.2010р. був укладений договір №01-08/10 на поставку щебеню гранітного з природного каменю, виробництва ТОВ «Синявські граніти», Україна, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка (п.1 договору) .

Відповідно до р.2 договору кількість товару, що постачається, вимірюється в метричних тонах та визначається в заявках і в календарному плані відвантаження продукції. Кількість товару, що постачається за даним договором, визначається за взаємною згодою сторін, у вказаних заявках та календарному плані відвантаження продукції, які мають бути узгодженими та підтвердженими або відхиленими постачальником у письмовому вигляді протягом 2 днів з дня їх отримання.

Згідно із р. 3 договору постачальник зобов'язаний відвантажити узгоджену партію товару протягом періоду поставки, вказаного в заявці та календарному плані відвантаження продукції. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент фактичної доставки вагонів на станцію призначення. Набуття права власності підтверджується підписанням видаткової накладної.

Відповідно до п. 4 договору фактична ціна однієї метричної тони товару включає в себе вартість самого товару, його завантаження у вагони та доставку до станції призначення. Ціна однієї метричної тони товару узгоджується сторонами та затверджується шляхом підписання додаткової угоди до договору. Ціна за одиницю товару, встановлена на момент підписання договору, може бути змінена за взаємною згодою сторін. Загальна вартість даного договору складає сумарну вартість по всіх поставках і здійснених платежах.

Згідно р.5 договору сторони домовились, що оплата за товар здійснюється на умовах 100 % передоплати або на інших умовах оплати, для чого сторонами буде розроблено та узгоджено календарний графік надходження грошових коштів в якості оплати за поставлений постачальником товар покупцеві щомісячно, відповідно до календарного плану відвантаження продукції, або для кожної поставки, відповідно до узгоджених сторонами заявок. Оплата за товар може здійснюватись покупцем виключно лише після факту письмового затвердження постачальником заявки та календарного плану відвантаження продукції. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У п. 10 договору зазначено, що договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2010р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань сторонами.

Пунктом 12 договору передбачено, що всі зміни, доповнення і додатки до даного договору є його невід'ємною частиною і дійсні лише в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді та підписані уповноваженими представниками сторін.

У додатковій угоді від 31.08.2010р. до договору поставки №01-08/10 від 31.08.2010р. сторони погодили фракції та вартість щебеню, який поставляється за договором.

Відповідачем 27 та 30 серпня 2010р. були виставлені позивачу рахунки №№ 253, 254 про оплату щебеневої продукції. Позивач перерахував відповідачу 3769767,23 грн. попередньої оплати згідно п/д №282 від 30.08.2010р. на суму 23253 грн., №288 від 30.08.2010р.-116000грн.,№352 від 06.09.2010р. -37464,24грн., №353 від 06.09.2010р. -53049,99грн., №388 від 09.09.2010р. -400000 грн., № 412 від 13.09.2010р. -400000 грн.,№460 від 17.09.2010р. -10000 грн., №510 від 22.09.2010р. -1000000 грн., №567 від 28.09.2010р. -400000 грн., №648 від 11.10.2010р. -100000 грн., №670 від 14.10.2010р. -100000 грн., №700 від 20.10.2010р. -10000 грн., №738 від 26.10.2010р. - 400000 грн., №835 від 24.11.2010р. - на 40000 грн., №1067 від 21.01.2011р. - 500000 грн., що підтверджується банківськими виписками за 30.08.2010р., 06.09.2010р., 09.09.2010р., 13.09.2010р., 17.09.2010р., 22.09.2010р., 28.09.2010р., 10.10.2010р., 11.10.2010р., 14.10.2010р., 20.10.2010р., 26.10.2010р., 24.11.2010р., 21.01.2011р.

Відповідач згідно видаткових накладних: № 164 від 31.08.2010р. на суму 77 443,13 грн., № 165 від 01.09.2010р. на суму 38 315 грн.; № 166 від 2.09.2010р. на суму 70179,05 грн.; № 167 від 03.09.2010р. на суму 30475,51 грн., № 168 від 11.09.2010р. на суму 110732,72 грн.; № 169 від 12.09.2010р. на суму 125 427,28 грн.; № 170 від 13.09.2010р.на суму 87 424,06 грн.; № 171 від 14.09.2010р. на суму 41 847 грн.; № 172 від 15.09.2010р. на суму 46 801,45 грн.; № 173 від 17.09.2010р. на суму 106 048, 62 грн.; № 174 від 19.09.2010р. на суму 89 577,43 грн.; № 175 від 20.09.2010р. на суму 58 549,61 грн.; № 176 від 21.09.2010р. на суму 28 370,62грн.; №177 від 22.09.2010р. на суму 61 124,66 грн.; № 181 від 26.09.2010р. на суму 85 866.78 грн.; № 182 від 28.09.2010р. на суму 114 627, 58 грн.; №196 від. 01.10.2010р. на суму 27 405,00 грн.; № 197 від 1.10.2010р. на суму 57311,10 грн.; №198 від 02.10.2010р. на суму 28 992,40 грн.. ; № 199 від 2.10.2010р. на суму 64 383, 26 грн.; № РН-203 від 02.10.2010р. на суму 54 667,10 грн.; № 200 від 3.10.2010р. на суму 48 430,81 грн.; № 201 від 4.10.2010р. на суму 28 042,63 грн.; № 202 від 05.10.2010р. на суму 5657,72 грн.;№ РН-204 від 9.10.2010р. на суму 66 936,11 грн.; № РН-205 від 11.10.2010р. на суму 60 531,83 грн.; № РН-206 від 12.10.2010р. на суму 30350, 36 грн.; № РН-207 від 14.10.2010р. на суму 84 415,09 грн.; №РН-208 від 16.10.2010р. на суму 53888,11 грн.; №210 від 19.10.2010р. на суму 47509,54 грн.; № 211 від 21.10.2010р. на суму 87403,81 грн.; № 212 від 22.10.2010р. на суму 89559,08 грн.; № 216 від 27.10.2010р. на суму 89781,19 грн.; №217 від 28.10.2010р. на суму 48372,00 грн.; № 217/1 від 30.10.2010р. на суму 89 943,60 грн.; № 219 від 2.11.2010р. на суму 90111,83 грн.; № 240 від 5.11.2010р. на суму 24 466, 56 грн.; № 241 від 06.11.2010р. на суму 66 356,82 грн.; № 242 від 7.11.2010р. на суму 88291 85 грн.; № 243 від 08.11.2010р. на суму 88 729,45 грн.; № 249 від 13.11.2010р. на суму 88 487,62 грн.; № 250 від 14.11.2010р. на суму 28452,61 грн.; № 254 від 18.11.2010р. на суму 59 076,61 грн.; № РН-0000001 від 3.02.2011р. на суму 28 107 грн. № РН-0000002 від 04.02.2011р. на суму 28 269, 00 грн.; № РН-0000003 від 21.02.2011р. на суму 60 480,55 грн. поставив позивачу товар на загальну суму 2887221,14 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 610 від 22.12.2010р. повернув позивачу 200000 грн. попередньої оплати.

Листом № СН 12.03-001 від 12.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути 682546,09 грн. попередньої оплати. У відповідь на цю вимогу , відповідач листом № 536-21/03 від 21.03.2011р. визнав борг перед позивачем та просив надати 10 днів для добровільного виконання своїх обов'язків по відвантаженню продукції.

Відповідно до акту звірки розрахунків , складеного та підписаного сторонами , станом на 31.03.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 622429,09 грн.

Згідно видаткових накладних № РН-31 від 18.05.2011р. на суму 59769,00 грн.; № РН-000006 від 31.03.2011р грн. на суму 60117,00 грн. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 119886 грн.

Позивач листом від 22.04.2011р.звернувся до відповідача з вимогою повернути попередню оплату на суму 622429,09 грн., сплатити 7929,57 грн. пені, 1556,07 грн. 3% річних, 8714 грн. інфляційних витрат.

Оскільки відповідач не повернув кошти в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом , враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача 562660,09 грн. неповернутої попередньої оплати, 5919,49 грн. 3% річних (за період з 18.05.2011р. по 23.09.2011р.).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, су приймає до уваги таке:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну, припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір поставки №01-08/10 від 31.08.2010р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено попередню оплату за товар на загальну суму 3769767,23 грн., відповідачем поставлено товару на 3007107,14 грн., та повернуто 200000грн. попередньої оплати . На решту суми попередньої оплати відповідач товар не поставив, попередню оплату в розмірі 562660, 09 грн. не повернув. Доказів , які б спростовували зазначене суду не подано.

Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 562660,09 грн. сплачених як попередня оплата підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 5919,49 грн. 3% за період з 18.05.2011р. по 23.09.2011р.

Доказів , які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

З огляду на викладене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл. про стягнення 568579,58 грн. з яких 562660,09 грн. боргу, 5919,49 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, Хмельницька обл. (код 32987356) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Українська Компанія" м. Київ (код 37079804) 562660,09 грн. (пятсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 09 коп.) попередньої оплати, 5919,49 грн. (пять тисяч дев'ятнадцять гривень 49 коп.) 3% річних, 5685,80 ( пять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу (м. Донецьк, вул. 25-річчя РВСЧА 1 „в” (ТОВ Торговий дім „Альтнош”),3 - відповідачу (сторонам рекомендованим листом).

<Суддя по справі >

< Суддя по справі >