ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" грудня 2011 р.Справа № 3/96/5022-1480/2011 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188052) вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль
до відповідача Відділу з питань освіти Шумської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02146067) вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області
про cтягнення заборгованості.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт відділу правового забезпечення , представник за довіреністю № 248 від 30.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 головний бухгалтер , представник за довіреністю № 01/1975 від 23.11.2011р.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Відділу з питань освіти Шумської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - 3400 грн. 00 коп., втрат від інфляції - 503 грн. 20 коп., 3% річних 194 грн. 78 коп.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника забезпечив, проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву №10/1974 від 13.11.2011р. ( вх.. №18181 (н) від 24.11.2011р.) , додаткових поясненнях №10/2084 від 08.12.2011р. ( вх.. №18775(н) від 08.12.2011р.) , просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.
Розгляд справи №3/96/5022-1480/2011 , на підставі ст.. 77 ГПК України , відкладався на 24.11.2011р. на 11:00 год., про що свідчить ухвала суду від 10.11.2011р.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались перерви до 01.12.2011р. до 12:40 год., до 08.12.2011р. до 12:40 год. та до 22.12.2011р. до 10:20 год. , що підтверджується формулярами (протоколами) судових засідань відповідно від 24.11.2011р., від 01.12.2011р., від 08.12.2011р.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
22 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"), (Оператор) та Відділом з питань освіти Шумської районної державної адміністрації (Абонент) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №322613, згідно з умовами якого (п.1.1., п.1.2., п.1.3.) Оператор зобовязується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS , а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги , а Абонент зобовязується приймати та оплачувати послуги на умовах Договору , Правил та Тарифів. Послуги надаються Абоненту згідно з обраними ним Тарифами (додаток №1 до Договору) , відповідно до Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) звязку "Утел" та інших супутніх послуг та нормативно-правових актів України , що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій. Надання послуг починається після повної оплати Абонентом початкового платежу, у випадках та у розмірі , передбачених Тарифами.
У відповідності до п.п.2.3.2. п.2.3. Договору , Абонент зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за Послуги , відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами. У випадку не одержання рахунку , звертатись до Оператора для його одержання. Абонент зобовязаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.
Згідно до п.п.2.4.1. п.2.4. Договору, Оператор зобовязався надавати Абоненту послуги згідно з умовами Договору , Тарифів та Правил.
Пунктами 3.1. , 3.3. Договору, сторони передбачили , що вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, які діяли на момент надання Послуг. Тарифами може бути передбачено обовязковий щомісячний платіж(і) за певні види та /або обсяг Послуг. Абонент оплачує вартість послуг з урахуванням чинних на Україні податків , зборів та інших обовязкових платежів у порядку та розмірі , визначеному чинним законодавством України, включаючи податок на додану вартість та збір до пенсійного фонду. Не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим Оператор надсилає Абоненту рахунок для оплати вартості Послуг на адресу 47100 м. Шумськ вул.. Українська, 59 , Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим. Розрахунковою стороною Оператора за даним Договором, яка виставляє рахунки, податкові накладні, отримує оплату за надані Абоненту послуги і здійснює облік розрахунків є філія "Утел" ВАТ "Укртелеком".
За п. 3.5. договору, неотримання рахунку , а також припинення надання послуг або дії Договору не звільняє Абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами.
Згідно до п.5.11. договору, останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до отримання однією з сторін письмового повідомлення про припинення дії Договору , якщо сторонами не узгоджено іншого. В такому випадку дія договору вважається припиненою з моменту фактичного припинення надання послуг, яке оператор проводить протягом 7 днів з дня отримання такого повідомлення однією з сторін.
До договору про надання телекомунікаційних послуг №322613 сторонами укладено Додатки №322613, №3154047, №3154051, якими передбачено надання Абоненту пакету послуг "U net 40" та надання Абоненту за наявності у Оператора технічної можливості одного "Срібного номеру" для фізичних осіб та одного "Золотого номеру" для Бізнес Абонентів.
Окрім того, між сторонами підписано додаткові угоди в кількості - 8 до додатка №3154051 до договору №322613 про надання телекомунікаційних послуг від 22.04.2009р. , у відповідності до яких Оператором надано Абоненту послуги та передано у власність Абоненту кінцеве обладнання (модем Huawei E219 стандарту UMTS) згідно з асортиментом та за спеціальною ціною, в свою чергу Абонент зобовязується одержувати послуги на умовах , встановлених договором та Додатковими угодами , і купує кінцеве обладнання (модем Huawei E219 стандарту UMTS) за спеціальною ціною, що згідно п. 8 додаткової угоди становить 1,20 грн. (п.1 Угод).
Оскільки, абонент купив кінцеве обладнання за спеціальною ціною, що визначена з урахуванням обраного пакету послуг згідно додатків до Договору, тому зобовязався користуватися обраним пакетом послуг "U net 40" протягом строку дії Додаткових угод, що згідно п. 3 останньої становить 365 календарних днів.
Згідно п.4 , п.5. додаткових угод , передбачено , що протягом строку дії Додаткової угоди Абонент має право змінити обраний тарифний план або відмовитись від одержання послуг лише шляхом оплати послуги "Відмова від акції" . Вартість послуги "Відмова від акції" становить 425 грн. з ПДВ та ПФ. А також, Абонент зобовязується вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість пакета послуг та вартість акційної послуги "U net 40", згідно з додатком.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з картки оборотів особового рахунку, розрахунку боргу, рахунків за телекомунікаційні послуги, в порушення умов договору , додатків до договору та додаткових угод , відповідач не виконав своїх зобовязань в повному обсязі, та не провів розрахунків у строки та порядку, що визначені розділом 3 Договору, допустивши заборгованість в сумі 3400 грн. 00 коп. , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" , споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3400 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
В результаті несвоєчасної оплати за надані послуги рухомого (мобільного) звязку позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 503 грн. 20 коп. та 3% річних 194 грн. 78 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
В силу ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 503 грн. 20 коп. та 3% річних 194 грн. 78 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.. ст.. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, Законом України “ Про телекомунікації”, господарський суд ,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити .
2.Стягнути з Відділу з питань освіти Шумської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02146067) вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188052) вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль - 3400 грн. 00 коп. боргу, 503 грн. 20 коп. втрат від інфляції , 194 грн. 78 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "26" грудня 2011 року, через місцевий господарський суд.
5.Рішення направити сторонам у справі .
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9339
СуддяІ.М. Турецький
Судове рішення № 20798915, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/96/5022-1480/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: