Рішення № 20798905, 02.08.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-218/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ( далі – ПАТ ) «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило наступне.

Відповідач, який мешкає в селі Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення ( далі –Правила ) та здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника, після припинення електропостачання, що підтверджується актом С 9561 від 14 березня 2011 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась, але не враховувалась приладами обліку і, відповідно, не оплачувалась. Сума збитків по акту склала 1903 грн. 18 коп., які відповідач добровільно не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача спричинені збитки та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю ) позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в отриманні повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2000 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією в будинку № 49 по вулиці Ентузіастів в селі Веселе Березнегуватського району Миколаївської області ( а. с. 23 ).

Згідно п.14 цього договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, в тому числі самовільне підключення до електричних мереж без приладів обліку.

30 січня 2002 року споживач був відключений від електропостачання на вводі в будинок у зв’язку із несплаченою заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 690 грн. 85 коп. ( а. с. 25 ).

14 березня 2011 року контролерами Березнегуватської філії ПАТ «Миколаївобленерго»виявлено порушення Правил в будинку відповідача, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладами обліку, про що складено акт С 9561 та нараховані збитки в сумі 1903грн. 18 коп. ( а. с. 4, 10 ).

У відповідності з п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив порушення договірних зобов’язань, здійснивши самовільне підключення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд присуджує на користь позивача 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»спричинені збитки у розмірі 1903 ( одна тисяча дев’ятсот три ) грн. 18 коп. на розподільчий рахунок філії ПАТ «Миколаївобленерго»Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 у ВАТ «Ощадбанк»України, МФО 32661, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 ( сто сімдесят одну ) грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ «ПриватБанк», МФО 326610, код 257130020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко