Ухвала суду № 20798747, 26.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.11 Справа №5021/264/2011. Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 320 від 13.12.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/264/2011

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільський район

про стягнення 107 237 грн. 56 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2.;

Від відповідача (заявника): Корбут В.Л.;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть заяви: рішенням господарського суду Сумської області від 18.08.2011року № 5021/264/2011 позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача 84181 грн. 78 коп. основного боргу, 18014 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 5040 грн. 89 коп., 1075 грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року рішення суду першої інстанції по справі № 5021/264/2011 було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.11.2011 року на примусове виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції господарським судом Сумської області видано наказ.

13.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» звернулося до господарського суду Сумської області з Заявою № 320 від 13.12.2011 року про розстрочку виконання рішення по справі № 5021/264/2011.

Представник заявника (відповідач) подав суду листа № 337 від 21.12.2011 року з додатковими обґрунтуваннями розстрочки виконання рішення та подав суду додаток до заяви № 336 від 21.12.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник позивача подав суду Пояснення з додатками, відповідно до яких заперечує проти розстрочення виконання рішення суду по справі № 5021/264/2011.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до заяви про розстрочення, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення в декілька етапів: січень 2012 року 35000 грн. 00 коп., лютий 2012 року 40000 грн. 00 коп., березень 2012 року 33544 грн. 94 коп.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на підприємстві відповідача склалася складна фінансова ситуація, у звязку з карантинними заходами на підприємстві. Відповідно до Довідки № 112/12-121 від 12.12.2011 року, станом на 09.12.2011 року, залишки на рахунку ТОВ «Ряснянське» становлять 17912 грн. 64 коп.

Крім того, заявник подав суду Розпорядження голови Краснопільської РДА «Про державну надзвичайну протиепізоотичну комісію при РДА», Протокол засідання Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Краснопільській РДА від 04.11.2011 року № 15, Комплексний план невідкладних заходів профілактики щодо недопущення занесення збудника африканської чуми свиней на території Краснопільського району, зокрема на території свинотоварного комплексу ТОВ «Ряснянське», які підтверджують застосування карантинних заходів на підприємстві, у звязку з чим виникли проблеми з реалізацією поголівя свиней та отриманням прибутків товариством.

В свою чергу, позивач у письмових та усних поясненнях зазначив, що боргові зобовязання відповідача виникли з 30.01.2009 року по 21.12.2009 року, тому у боржника було достатньо часу для виконання вказаних боргових зобовязань перед позивачем. Крім того, представник зазначив, що відповідач значиться в передовиках 2011 року в категорії сільськогосподарських підприємств та окрім продажу свиней має доходи від інших видів діяльності, за рахунок яких можливе погашення боргу перед позивачем.

На підставі викладеного, проаналізувавши подані документи, суд дійшов висновку про те, що заявник подав докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду по справі № 5021/264/2011 від 18.08.2011року, а тому, розглянувши заяву відповідача, суд вбачає підстави для часткового задоволення його вимог та вважає за доцільне розстрочити виконання рішення господарського суду по справі №5021/264/2011 до 26.02.2012 року.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 320 від 13.12.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/264/2011 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/264/2011 від 18.08.2011 р. на 2 місяці (до 26.02.2012 року), рівними частинами по 54274 грн. 47 коп. за місяць зі строком сплати до 26 числа кожного місяця починаючи з січня 2012 року.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО