ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 грудня 2011 року справа № 5020-4/263
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»(99040, м.Севастополь, вул.Хрюкіна, 1а) на дії керуючого санацією боржника Дрогайцева А.О. у справі
за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі (99011, місто Севастополь, вулиця Одеська 27)
до Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (99011, місто Севастополь, проспект Нахімова 13)
про визнання боржника банкрутом,
За участю представників:
заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»)не зявився;
ініціюючий кредитор ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.04.2011;
боржник: не зявився;
керуючий санацією: Дрогайцев А.О., паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м.Севастополі 31.07.2008;
кредитора (УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя) ОСОБА_4, довіреність № 5080/09 від 29.08.2011;
СУТЬ СПОРУ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою до Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (ідентифікаційний код 30120798) про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою від 17.08.2010 у справі №5020-4/263 було визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” в розмірі 317873,48 грн., зобов'язано заявника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації”.
Зазначеною ухвалою суду було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 28.10.2010 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
Ухвалою від 24.11.2010 визнані вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації”.
Ухвалою від 21.12.2010 відкрита процедура санації Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” строком на шість місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_2 від 25.10.2007), який мешкає в АДРЕСА_1.
Ухвалою від 08.06.2011 затверджений план санації Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” в редакції, погодженій рішенням комітету кредиторів (протокол № 3) від 17.05-23.05.2011.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросспецкомплект” задоволена частково, ухвала господарського суду м. Севастополя від 08.06.2011 у справі № 5020-4/263 скасована, справа направлена на розгляд до господарського суду м. Севастополя.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 43 від 01.08.2011 призначений повторний автоматичний розподіл справи №5020-4/263, за результатами якого справа передана до провадження судді Єфременко О.О.
Ухвалою від 03.08.2011 справа прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.
08.08.2011 на адресу суду від керуючого санацією Дрогайцева А.О. надійшло клопотання (вх. №8456/11 від 08.08.2011) про продовження строку процедури санації Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” на шість місяців.
Ухвалою від 09.08.2011 розгляд зазначеного клопотання призначений до розгляду у судовому засіданні.
В той же час, 30.08.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшов лист Севастопольського апеляційного господарського суду з проханням терміново надіслати справу №5020-4/263 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України у звязку з надходженням касаційної скарги по даній справі (вх. № 9408/11).
Ухвалою від 01.09.2011 провадження у справі № 5020-4/263 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
02.09.2011 матеріали справи №5020-4/263 були скеровані до Севастопольського апеляційного господарського суду.
05.09.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросспецкомплект” надійшла скарга на дії керуючого санацією Дрогайцева А.О.
Ухвалою від 06.09.2011 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи №5020-4/263 до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросспецкомплект” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 повернуто скаржнику.
Ухвалою від 10.11.2011 суд поновив провадження у справі №5020-4/263.
Ухвалою від 10.11.2011 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»на дії керуючого санацією Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” Дрогайцева А.О. прийнята до розгляду, призначений розгляд скарги у судовому засіданні.
В обґрунтування заявленої скарги від 05.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»зазначає, що керуючий санацією Дрогайцев А.О. порушує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наслідком чого є порушення прав кредиторів Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” та обовязків керуючого санацією (т.72 а.с.13-14).
Боржник, Підприємство “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації”, надав відзив на скаргу, в якому зазначає, що доводи скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (т.72 а.с.108-109).
Ухвалою від 29.11.2011 розгляд зазначеної скарги був відкладений, комітет кредиторів боржника зобовязаний розглянути на засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»на дії керуючого санацією Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” Дрогайцева А.О. від 05.09.2011 та прийняти рішення про доцільність припинення повноважень керуючого санацією Дрогайцева А.О. та необхідність призначення нового керуючого санацією, оскільки відповідно до положень частини восьмої статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені питання відносяться до компетенції комітету кредиторів.
Представник кредитора, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя, в судове засідання не зявився, у письмових поясненнях залишив розгляд скарги на розсуд суду.
Представник ініціюючого кредитора проти заявленої скарги заперечував, вважає її необґрунтованою.
До початку судового засідання заявник через канцелярію суду надав заяву (вх.№ 13873/11 від 21.12.2011), в якої просить не розглядати у повному обсязі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»на дії керуючого санацією боржника Дрогайцева А.О.
Крім того, арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. надав суду протокол засідання комітету кредиторів Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” № 8 від 19.12.2011, відповідно до якого розгляд скарги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект», на дії керуючого санацією Дрогайцева А.О. є недоцільним у звязку із письмовою відмовою заявника від скарги.
На підтвердження зазначеного, арбітражним керуючим надана копія письмової заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»від 19.12.2011, в якої відображена відмова заявника від скарги.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»на дії керуючого санацією боржника (арбітражного керуючого) Дрогайцева А.О. від 05.09.2011 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросспецкомплект»від 05.09.2011 на дії керуючого санацією боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2.Зобовязати керуючого санацією боржника (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 повідомити комітет кредиторів боржника та кредиторів про результат розгляду скарги, докази надати суду.
3.Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитора, боржника, керуючого санацією, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі (95493, м.Сімферополь, вул. Київська, 150) та Головного Управлення юстиції у м.Севастополі (99011, м.Севастополь, вул.4-Бастионна, 3).
Суддя О.О.Єфременко
Судове рішення № 20798446, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-4/263. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: