Рішення № 20798387, 20.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/2572/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”

до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 57 046 грн. 93 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники: від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 05.08.2011р.); від відповідача - ОСОБА_3., представник (довіреність б/н від 22.11.2011р.).

В судовому засіданні 22.11.2011р. оголошувалась перерва по 20.12.2011р.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам, 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2746 грн. 78 коп. 3% річних, 7670 грн. 70 коп. інфляційних та 1771 грн. 58 коп. штрафних санкцій.

20.12.2011р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам, 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2746 грн. 78 коп. 3% річних та 7536 грн. 12 коп. інфляційних збитків.

В судовому засіданні 20.12.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а представник відповідача визнав позовні вимоги.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008р. між ПАТ “Креді Агріколь Банк” (далі - Банк) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено Кредитний договір № 10-196 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.4 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 31,4 % річних.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 Кредитного договору, строк користування кредитом з 30.10.2008 р. до 29.10.2009 р. Кредит давався для поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено графік повернення кредиту, відповідно до якого кредит сплачуються щомісячно рівними частинами у розмірі 4166 грн. 67 грн. 67 коп.

На підставі пунктів 2.1 та 2.2 Банк відкрив позичковий рахунок НОМЕР_2 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрив рахунок нарахованих відсотків НОМЕР_1 в АТ “Індекс-Банк”, МФО 333001 та надав кредит. Зазначені дії банку підтверджуються відповідною випискою з рахунку НОМЕР_2 від 31.10.2008 р..

Відповідно до пунктів 2.6 та 2.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит відповідно до цільового призначення і забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені пунктами 1.2. та 2.9 даного Кредитного Договору, погашати кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_2 в АТ “Індекс-Банк”.

Відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору даний договір вважається виконаним тільки після повернення заборгованості Банку сум заборгованості за кредитом, відсоткам за кредит, пені та штрафів.

Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, сплати відсотків, сплати за обслуговування кредитної лінії, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного Договору.

26 вересня 2009 року між ПАТ “Креді Агріколь Банк” та ТзОВ “АУЗ Факторинг” було укладено Договір факторингу № 03/09 (далі - Договір факторингу). Відповідно до даного Договору факторингу Банк переуступив Позивачу право грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 857 грн. 87 коп.

Таким чином, Договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р. укладений відповідно до чинного законодавства України і ТзОВ “АУЗ Факторинг” є новим кредитором по відношенню до відповідача.

Листом від 18.11.2009р. за № 16/11/09-іпн 43 ТзОВ “АУЗ Факторинг” було надіслано вимогу Відповідачу про погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 35935. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Станом на час розгляду справи в суді за відповідачем рахується перед позивачем 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам та 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивач нарахував збитки, завдані внаслідок інфляції за період з 27.09.2009р. по 11.10.2011р. в розмірі 7536 грн. 12 коп. та 3% річних за період з 27.09.2009р. по 11.10.2011р. в розмірі 2746 грн. 78 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника;.

Згідно з статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому міг бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вимоги позивача про стягнення 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам, 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2746 грн. 78 коп. 3% річних та 7536 грн. 12 коп. інфляційних стверджуються договорами, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів погашення боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 55 140 грн. 77 коп., а саме: 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам, 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2746 грн. 78 коп. 3% річних та 7536 грн. 12 коп. інфляційних. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин другої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг”, яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, оф. 1, код ЄДРПОУ 36303279 40089 грн. 83 коп. заборгованості по неповернутим кредитним коштам, 4768 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2746 грн. 78 коп. 3% річних, 7536 грн. 12 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 551 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "20" грудня 2011 р.