Постанова № 207976, 31.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2006 р. Справа № 7/386-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 941грн. 11коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Данилова Ю.М. - гол. держподатінспектор, дов. від 16.05.06р. №388/10/10-001 (у справі)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в :

Позивач (ДПІ у Цюрупинському районі) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) 941грн. 11коп. заборгованості по оплаті торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності, яка склалася за 2002р. станом на 21.09.2006р.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, явку представника не забезпечив.

Направлені на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка про виклик повернулися до суду з довідкою поштового відділення про вибуття адресата із зазначеної адреси.

З фактичних матеріалів справи встановлено, що юридична адреса зазначена в позовній заяві є юридичною адресою відповідача, у встановленому порядку приватний підприємець не вносив змін до юридичної адреси.

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи та проводить слухання без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив

ОСОБА_1 в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (приватний підприємець) зареєстрований з 01.10.1996р., про що йому Цюрупинською райдержадміністрацією видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1. Одночасно позивача взято на облік в Цюрупинській ДПІ в якості платника податків.

У серпні 2002р. відповідач подав заявку на придбання торговельного патенту з 01.08.2002р. по 31.07.2003р. на право проведення торговельної діяльності, в зв'язку з чим ПП ОСОБА_1 було видано торговий патент для здійснення підприємницької діяльності в торговельно-закупівельній сфері за ставкою 160грн.

Відповідно до положень Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (ст.4) оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15-ого числа місяця, який передує звітному.

Згідно з поданою довідкою про податкову заборгованість за ПП ОСОБА_1 станом на 01.01.2004р. рахувався податковий борг в сумі 941грн. 11коп. (у тому числі 162грн. 21коп. по основному платежу та 778грн. 90коп. штрафній санкції), в зв'язку з чим контролюючий орган скеровував боржнику першу та другу податкові вимоги: НОМЕР_2, НОМЕР_3 та приймав рішення НОМЕР_4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Натомість прийняті позивачем заходи щодо стягнення заборгованості по оплаті вартості патенту позитивних наслідків не мали.

Доказів погашення заборгованості або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення п.п.3.1.1 п.3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р., суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

За згодою представника позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час і місце складення її повного тексту - 2 листопада 2006р. о 15:00 год., каб. №324.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р відсутні, ідент. код НОМЕР_5) на користь ДПІ у Цюрупинському районі (м.Цюрупинськ, вул.Енгельса, 32, розрахунковий рахунок 34120999600283 УДК м.Херсон, МФО 852010, одержувач Держказначейство, код ОКПО 24103785) заборгованість по оплаті вартості торгового патенту в сумі 941грн. 11коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна